Έτος
2008
Νόμος / διάταξη που αφορά
351 ΠΚ
Αντικείμενο/ Βασικοί Ωφελούμενοι
ΟΛΟΙ
Σημασία απόφασης
Συρροή εγκλημάτων

 

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές Κωνσταντίνο Γαλανόπουλο, Πρόεδρο Εφετών Μόρφω Γκίκα και Αθανασία Σταγκού, Εφέτες

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ στο ειδικό δωμάτιο των διασκέψεων, στις 23 Σεπτεμβρίου 2008.

Στη συνεδρίαση παραστάθηκαν ο Αντεισαγγελέας Εφετών Δημήτριος Νάιντος και η

Γραμματέας Ναούμα Γράβα.

0 Εισαγγελέας Εφετών Θεσσαλονίκης, Ηλίας Σεφερίδης, ο οποίος ήδη κωλύεται, υπέβαλε προς το Συμβούλιο, στις 12-9-2003, την ποινική δικογραφία κατά των l)..................... του ......., 2)......... του ........., 3)....... ..................., κατοίκων ..........., 4]................ του ................., 5]......... του ............ και 6]............. του ....., συζ. .................., κατοίκων Πολλών Νερών Ημαθίας, με την έγγραφη πρόταση του 958/2008, η οποία έχει ως εξής "Αριθμός 958. Προς το Συμβούλιο Εφετών θεσσαλονίκης. Εισάγω στο Συμβούλιο σας σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 32 παρ, 1, 2,4, 133 παρ. 1, 2, 270 παρ. 1α, 308 παρ. 1 , 3, 4,  309 παρ, 1 περ. α, ε, 313. 316 παρ. 2, 313  316 παρ.2 317 παρ. 1, 318, 319 παρ.1,3 του Κ.Π.Δ. όπως η διάταξη του άρθρου 22 του νόμου 3160/2003 και την διάταξη του άρθρου 7 του νόμου 2928/2001 την προκείμενη με αριθμ.  25/2007  ανακριτική δικογραφία, που σχηματίστηκε σε βάρος των α) ..................   του ......., β) ............, γ)..................του .............. υπηκόων  κατοίκων .................  προσωρινά διαμενόντων στην Σκύδρα Πέλλας και τώρα κρατουμένων προσωρινά  των δύο πρώτων στην δικαστική φυλακή Θεσσαλονίκης και της τρίτης στην Κλειστή Κεντρική Φυλακή Γυναικών Κορυδαλλού, δ) ......... του .............. αγνώστων λοιπών στοιχείων και άγνωστης ήδη διαμονής,  ε)..... ........... του............... και στ) ............... του........... συζύγου ................ κατοίκων Πολλών Νερών Ημαθίας κατηγορουμένων για τις πράξεις της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση με δομημένη και με διαρκή δράση προς διάπραξη σωματεμποριών κατ επάγγελμα αλλοδαπών γυναικών ο πέντε πρώτοι άρθρα 45, 187παρ. 1 του Π.Χ. όπως αντικαταστάθηκε με την διάταξη του άρθρου  1 παρ. 1 του  νόμου 2928/2001 και τελικά συμπληρώθηκε με την διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του νόμου 3064/2002 σε συνδ. με άρθρο 351 παρ. 2, 1, 4 πεο. δ τον Π.Κ. όπως αντικ, με άρθρο 9 του νόμου 3064/2002) της σωματεμπορίας κατ επάγγελμα και κατά συναυτουργία [άρθρα 45.,αντικαταστάθηκε με την διάταξη του άρθρου 6 του νόμου 3064/2002) για την οποία κατηγορούνται οι πέντε πρώτοι των κατηγορουμένων, της μαστροπείας κατά συναυτουργία και κατ` επάγγελμα (45, 349 παρ. 3 περ.α του Π.Κ. -έπος αντικαταστάθηκε με την διάταξη του άρθρου 7 του νόμου 3 0 64/2002) πράξη που αποδίδεται στους πέντε πρώτους των κατηγορουμένων, του βιασμού κατά συναυτουργία και του ομαδικού βιασμού (άρθρα 45, 33 6 παρ. 1, 2 του Π. Κ.) πράξη για την οποία κατηγορούνται οιπρώτος, δεύτερος και τέταρτος των κατηγορουμένων, της απλής σωματικής βλάβης κατά συναυτουργία {άρθρα 45, 308 παρ. Ι περ. α του Π. Κ.) για την οποία κατηγορούνται οι δύο πρώτοι των κατηγορουμένων, της απλής συνέργειας στις πράξεις της ένταξης σε δομημένη και με διαρκή δράση εγκληματική ομάδα προς διάπραξη σωματεμποριών, της σωματεμπορίας κατ` επάγγελμα και της μαστροπείας κατ` επάγγελμα ίάρθρα 47, 187 παρ. 1, 351 παρ. 2, 1, 4 περ. 5 και 349 παρ. 3 α του Π.Κ.) για την οποία κατηγορείται η έκτη κατηγορουμένη. Η ποινική δίωξη ασκήθηκε με βάση την αριθμ. 1048/4/75/7/10/2007 υποβλητική αναφορά του Αστυνομικού Τμήματος Σκύδρας Εδεσσας και με την από 7/10/2007 μήνυση της Βουλγάρας υπηκόου ..............του ........... κατοίκου ...........Βουλγαρίας, δια της οποίας καταγγέλλονται οι πέντε πρώτοι πως εντάχθηκαν σε εγκληματική ομάδα με δομημένη κα με διαρκή επάγγελμα αλλοδαπών γυναικών και συγκεκριμένα μετέφεραν την μηνύτρια δια της βίας απο τοντόπο καταγωγής της.....................)  στην Σκύδρα της Εδεσσας στις  4/10/2007 στην συνέχεια με την απειλή σπουδαίου και αμέσου κινδύνου  σε  βάρος της και με την άσκηση σωματικής  βίας εξανάγκασαν αυτήν να εκπορνευτεί  έναντι  ανταλλάγματος, τo οποίο λάμβαναν και διανεμόταν οι ίδιοι, προώθησαναυτήν στην πορνεία με σκοπό την απόκτηση εισοδημάτων για τον δι` αυτών βιοπορισμό τους.

Με την άσκηση σωματικής βίας σε βάρος της οι πρώτος, δεύτερος και τέταρτος    των κατηγορούμενων την εξανάγκασαν σε συνουσία μαζί τους και με δύο θαμώνες του καταστήματος του πέμπτου κατηγορουμένου. Οι ανωτέρω πράξεις έλαβαν   χώρα στο κατάστημα της .................... του............... στα .....Ημαθίας, του οποίου υπεύθυνοςήταν ο πέμπτος κατηγορούμενος σύζυγος της  παρέχοντας στους συγκατηγορουμένους της συνδρομή για την διάπραξη των  ανωτέρω πράξεων. Σε βάρος τον τριών πρώτων κατηγορουμένων εκδόθηκαν τα αριθμ.13,14 και 15/2007 εντάλματα προσωρινής κράτησης της Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Εδεσσας δια των οποίων οι δύο πρώτοι των κατηγορουμένωνκρατούνται προσωρινά στην Δικαστική φυλακή Θεσσαλονίκης και η τρίτη στην Κλειστή Κεντρική Φυλακή Γυναικών Κορυδαλλού. Σε βάρος του τετάρτου κατηγορουμένου ο οποίος είναιανήλικος του εκδόθηκε το αριθμ. 10/2008 ένταλμα συλλήψεως της ίδιας ανωτέρω ανακρίτριας.

Σε βάρος του πέμπτου κατηγορουμένου εκδόθηκε η με αριθμ. 35/2007 διάταξη   της Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Εδεσσας δια της οποίας επιβλήθηκαν σ` αυτόν οι περιοριστικοί, όροι της εμφανίσεως του την πρώτη και δεκάτη έκτη κάθε μήνα στο Διοικητή του Τμήματος Ασφάλειας του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης   εξόδου του από την χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγυήσεως ποσού 3000 ευρώ και σε βάρος της έκτης των κατηγορουμένων με την αριθμ. 37/2007 διάταξη της παραπάνω Ανακρίτριας επιβλήθηκε σ` αυτήν ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης της να μεταβεί στο εξωτερικό. Κατόπιν των ανωτέρω σας εκθέτω τα παρακάτω.

Κατά την διάταξη του άρθρου 7 του νόμου 2928/2001 για την πράξη της συγκρότησης και ένταξης σε εγκληματική οργάνωση (άρθρο 187 παρ. 1 του Π.Κ.)  η ανάκριση περατώνεται από το Συμβούλιο Εφετών.

Μετά την τελευταία ανακριτική πράξη η δικογραφία διαβιβάζεται από τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών στον Εισαγγελέα Εφετών, ο οποίος υποβάλλειπρόταση   του στο οικείο Συμβούλιο.

Στην προκείμενη περίπτωση το Συμβούλιο εφετών είναι αρμόδιο και για τα συναφή εγκλήματα ανεξάρτητα της βαρύτητας αυτών και αν γι` αυτά προβλέπεται διαφορετικός τρόπος περάτωσης της ανακρίσεως. Η ανωτέρω διάταξη έχει θεσπιστεί για την ταχεία περάτωση των υποθέσεων αυτών αποφεύγοντας την χρονοβόρα διαδικασία της ενδιάμεσης διαδικασίας  του  συμβουλίου  πλημμελειοδικών, εφετών ή του ακυρωτικού (Αρείου Πάγου). Επομένως στην περίπτωση αυτή το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών είναι αμετάκλητο (βλ. Α.Π. 464/2003 Πράξη και Λόγος του Ποινικού Δικαίου 2003 σελ. 99, Α.Π. 404/2004 Πράξη και Λόγος του Ποινικού Δικαίου σελ. 2004 σελ. 261,  Α.Π. 4/2005 NOB 53 σελ. 1334, Α.Π. 495/2005, Α,Π. 654/2005 Τράπεζα Νομικών πληροφοριών του ΔΣΑ, Συμβ.Εφ.Αθ. 1270/2003 Πράξη και Λόγος του Ποινικού Δικαίου 2003 σελ. 221.)

Το Συμβούλιο εφετών δεν αποβάλει την αρμοδιότητα του στην περίπτωση  που  δεν αποδειχθεί η ..τέλεση  του εγκλήματος της συγκρότησης και ένταξης σε εγκληματικήοργάνωση {βλ. άλλως Βουλ.Συμβ.Εφ.Αθ. 2584/2003 Ποιν.Χρον. ΝΔ σελ 362}  Η παραπάνω διάταξη δεν αντίκειται, στην διάταξη του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ και του εβδόμου πρωτοκόλλου αυτής (άρθρο 2 του νόμου 1705/87) καθώς και στο Διεθνές Σύμφωνο νια τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα του ανθρώπου (άρθρο 14 παρ. 5 του νόμου 2462/97} για την ισότητα των όπλων και την αρχή της δίκαιης δίκης (βλ. Α. Π. 544/2004, Α.Π. 654/2005, Α.Π. 615/2003 Τράπεζα νομικών πληροφοριών του ΔΣΑ).

Κατά την διάταξη του άρθρου 187 παρ. 1 του Π.Κ. η οποία έχει αντικατασταθεί με την διάταξη του άρθρου 1 του Νόμου 2928/2001 και συμπληρώθηκε με την διάταξη του άρθρου 11  παρ. 3 του νόμου 3064/2002 ορίζεται ότι: Με κάθειρξη μέχρι δέκα (10) ετών τιμωρείται όποιος συγκροτεί ή εντάσσεται ως μέλος σε δομημένη και με διαρκή δράση ομάδα από τρία η και περισσότερα πρόσωπα για την διάπραξη περισσοτέρων κακουργημάτων που προβλέπονται από τις διατάξεις των άρθρων.... 336 του Π.Κ. (βιασμός,) 338 του Π.Κ. (κατάχρηση σε ασέλγεια} 339 του Π.Κ. (αποπλάνηση ανηλίκων), 348 Α του Π.Κ. (πορνογραφία ανηλίκων) 351 (σωματεμπορία) 351 Α (ασέλγεια με ανήλικο έναντι αμοιβής) " Η ανωτέρω διάταξη προβλέπει δύο εγκλήματα την συγκρότηση εγκληματικής ομάδας (στιγμιαίο έγκλημα) και την ένταξη σε ήδη δομημένη εγκληματική ομάδα νέων μελών, (διαρκές έγκλημα) Το έγκλημα που προβλέπεται από την ανωτέρω διάταξη είναι πραγματοπαγές, για τον λόγο αυτό τα μέλη μπορούν να αντικατασταθούν ή να εναλλαγούν μεταξύ τους.

Για την στοιχειοθέτηση του ανωτέρω εγκλήματος της συγκρότησης ή ένταξης σε εγκληματική ομάδα απαιτείται να υφίσταται μεταξύ των μελών πειθαρχία και ενεργός δράσης, χωρίς να είναι αναγκαία και η επικοινωνία των μελών μεταξύ τους αρκεί τα μέλη να εκτελούν τα ανατιθέμενα σ` αυτά καθήκοντα χωρίς να απαιτείται το κάθε μέλος να συμμετέχει και στον σχηματισμό της εγκληματικής δράσης. Η απλήσυμφωνία των μελών δηλ. η σύμπτωση των βουλήσεων των μελών για την τέλεση ορισμένων κακουργημάτων δεν αναχθεί και στο ιδιώνυμο έγκλημα τηςιδιώνυμο έγκλημα της συγκρότησης ή ένταξης σε δομημένη εγκληματική ομάδα.

Σκοπός των δραστών των ανωτέρω εγκλημάτων είναι η συστηματική τέλεση  επιλεγμένων αξιοποίνων πράξεων, που διακρίνονται για την αυξημένη απαξία τους και αντικοινωνικότητα τους. Οι δράστες των ανωτέρω εγκλημάτων πρέπει να έχουν σκοπό να τελέσουν απεριόριστο αριθμό κακουργημάτων που προβλέπονται από την παραπάνω διάταξη μεταξύ των οποίων είναι και το έγκλημα της σωματεμπορίας  κατ` επάγγελμα σε βάρος αλλοδαπών γυναικών με τον εξαναγκασμό αυτών στην  εκπόρνευση με την άσκηση απειλών ή παράνομης βίας, της παράνομηςκατακράτησης και την χρήση απατηλών μέσων και με σκοπό την απόκτηση οικονομικών  ωφελημάτων προερχομένων από την έκδοση αυτών στην πορνεία (άρθρο 351 παρ. 2,  1, 4 περ. δ του Π.Κ.). Η ανωτέρω διάταξη του άρθρου 187 παρ. 1 του Π. Κ.  είχε θεσπιστεί αρχικά για την προστασία της κοινωνίας από τις τρομοκρατικέςοργανώσεις αλλά ισχύει και για κάθε μορφή ομαδικής εγκληματικής δράσης,  που βάλλει κατά της οργανωμένης κοινωνίας και της έννομης τάξης. Η χρονική διάρκεια της εγκληματικής ομάδας δεν μπορεί να είναι εκ των προτέρων καθορισμένη, μπορεί να είναι αόριστης διάρκειας ή η διάρκεια αυτής να μην έχει επακριβώς υπολογιστεί, αρκεί να εκτείνεται σε βάθος χρόνου. Για την συγκρότηση της εγκληματικής ομάδας και ένταξη σ` αυτήν απαιτούνται τρία τουλάχιστον πρόσωπα με δυνατότητα επαύξησης ταυ αριθμού των μελών αυτής και εναλλαγής των προσώπων αυτής.

Σκοπός της εγκληματικής ομάδας πρέπει να είναι η διάπραξη διαφόρων  εγκλημάτων (ομοειδών  ή ετεροειδών) με αυξημένη κοινωνική απαξία, που βάλλουν κατά της οργανωμένης κοινωνίας. Η δραστηριότητα των μελών της εγκληματικής ομάδας δεν είναι αναγκαίο να περιορίζεται εντός εθνικών ορίων αλλά μπορεί να εκτείνεται και πέραν αυτών προσβάλλοντας την κοινωνία, και τα θεμέλια της οργανωμένης πολιτείας και οικονομικής ζωής των μελών αυτής (πολιτείας) Για την στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της συγκρότησης και ένταξης σε εγκληματική ομάδα με διαρκή δράση δεν είναι αναγκαία και η πραγμάτωση των επιδιωκομένων να τελεστούν εγκλημάτων, αρκεί να αποδεικνύεται  η βεβαιότητα του σκοπού της τελέσεως αυτών.

Στην περίπτωση αυτή τιμωρείται η βούληση των μελών της εγκληματικής ομάδας, η οποία προέβη στον σχηματισμό της διάπραξης ενός εγκλήματος ή εγκλημάτων που αναφέρονται στην παραπάνω διάταξη χρησιμοποιώντας τα υπάρχοντα σ` αυτήν (ομάδα) οικονομουλικοτεχνικά μέσα (βλ.σχετ. Α. Π. 87/2000  Ποιν/νη 3 σελ.    4 59, Διατ. Εισ. Εφ.Θεσ.  265/98 Υπέρ.  1999 σελ. 435, Α.Π, 265/2002 Πράξη και Λόγος Ποινικού Δικαίου 2003 σελ, 223, Α.Π. 402/2004 Πράξη και Λόγος του Ποινικού Δικαίου 2004 σελ. 261, Συμβ.ΕΦ.Αθ. 3028/2003 Ποιν. Χρον ΝΕ 164, Βουλ.Συμβ.ΕΦ.ΑΘ. 1270/2003 Πράξη και Λόγος Ποινικού Δικαίου 2003 σελ 221, ΑΠ 33/2006, ΑΠ 48/2006 Τράπεζα νομικών Πληροφοριών  Νόμος, Βουλ.Συμβ.Εφ.Aιγ.35/2005 Ποιν/νη 2005 σελ. 672, Συμβ.ΕΦ.Θεσ. 491/2007  Αρμ. 2007 σελ. 1760, Αθανασίου Κονταξή ερμ. Ποινικού Δικαίου σελ. 1629, Μιχ.  Μαργαρίτη, Ι. Μανωλεδάκη  ερμ. Ποινικού Κώδικα σελ. 105 Ασφάλεια και Ελευθερία Ι. Μανωλεδάκη σελ 103 επ.).

Περαιτέρω κατά την διάταξη του άρθρου 351 παρ. 1,2, 4 περ. δ του Π.Κ. όπως έχει αντικατασταθεί με την διάταξη του άρθρου 8 του νόμου 3064/2002"Όποιος με την χρήση βίας, απειλής ή άλλου εξαναγκαστικού μέσου η την επιβολή  ή κατάχρηση εξουσίας προσλαμβάνει, μεταφέρει ή προωθεί εντός ή εκτός της  επικράτειας,  κατακρατεί, υποθάλπει, παραδίδει με ή χωρίς αντάλλαγμα σεάλλον ή παραλαμβάνει από άλλον πρόσωπο με σκοπό να προβεί ο ίδιος ή άλλος  στην γενετήσια εκμετάλλευση του τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα (10) ετών  και χρηματική ποινή δέκα χιλιάδων (10.000) έως πενήντα χιλιάδων (50.000)Ευρώ." Ενώ κατά την παράγραφο 2 της ανωτέρω διατάξεως "Με την ποινή της  προηγούμενης παραγράφου τιμωρείται ο υπαίτιος αν, για να πετύχει τον ίδιο σκοπό, αποσπά την συναίνεση προσώπου με την χρήση απατηλών μέσων παρασύρει εκμεταλλευόμενος την ευάλωτη θέση του θύματος με υποσχέσεις" και κατά την παράγραφο 4 περ. δ της  ίδιας διάταξης ορίζεται ότι "Με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών και χρηματική ποινή πενήντα χιλιάδων έως εκατό χιλιάδων Ευρώ τιμωρείται ο υπαίτιος σύμφωνα με τις προηγούμενες παραγράφους αν η ποάξη α),... β) . . γ) ...δ)  τελέστηκε κατ` επάγγελμα,..." Από την ανωτέρω διάταξη προκύπτει όι το έγκλημα της σωματεμπορίας είναι υπαλλακτικώς μικτό, οι μορφές με τις οποίες εμφανίζεται δεν μπορούν να εναλλαγούν αλλά δύνανται οι λοιπές μορφές να συνδράμουν στην τελεσθείσα πράξη. 

Για την στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της σωματεμπορίας ο  δράστης του εγκλήματος χρησιμοποιώντας βία με οποιαδήποτε μορφή εξαναγκάζει γυναίκα (ενήλικη ή ανήλικη} να εκπορνευτεί.

Το έγκλημα της σωματεμπορίας είναι τετελεσμένο με την επίτευξη των  εξαναγκαστικών μέσων χωρίς να είναι αναγκαίο να πραγματωθεί και η επίτευξη του σκοπού της εκπόρνευσης. Προστατευόμενο έννομο αγαθό με το έγκλημα της σωματεμπορίας είναι η γενετήσια ελευθερία της γυναίκας. 0 δράστης του   εγκλήματος αυτού με την χρησιμοποίηση βίας (σωματικής, ψυχολογικής) ή απειλές κάμπτει την αντίσταση της γυναίκας επιβάλλοντας σ` αυτήν την  εκπόρνευση. Το έγκλημα πραγματώνεται και με την δια της κατακρατήσεως της γυναίκας εντός οίκου ανοχής ή άλλου χώρου χωρίς δυνατότητα προσφυγής αυτής στην πολιτείαεξαναγκάζοντας αυτήν να εκπορνευτεί. Η παράγραφος 4 της  ανωτέρω διατάξεως (351 του Π.Κ.) αποτελεί διακεκριμένη περίπτωση του εγκλήματος όταν ο δράστης προωθεί παράνομα στο εσωτερικό της χώρας ή εξάγει εξ αυτής γυναίκα με τους παραπάνω τρόπους (χρήσης βίας, απατηλών μέσων,) με σκοπό την εκπόρνευση αυτής και με την συντέλεση αυτής προς απόκτησηεισοδημάτων για βιοπορισμό αυτού (του δράστη).Η ελεύθερη εκπόρνευση της γυναίκας είναι μη επιθυμητή αλλά ανεκτή κοινωνικά, εκτός αν αυτή είναι ανήλικη, οπότε αποτελεί αξιόποινη πράξη αφού θίγεται η αγνότητα της νεανικής ηλικίας και το δικαίωμα φροντίδας και επίβλεψης τωνεχόντων την επιμέλεια αυτής. Σκοπός του δράστη της σωματεμπορίας είναι να οδηγήσει την γυναίκα στην πορνεία παρά την  αντίθετη θέληση αυτής, ηοποία επιβάλλεται (πορνεία) ή δια της χρησιμοποιήσεως βίας οποιασδήποτε μορφής, ή πειθαναγκάζοντας αυτήν δια του εγκλεισμού της σε οίκο ανοχής ή σε άλλο χώρο καθορισμένο από τον δράστη, ή με την χρησιμοποίηση ψευδώνυποσχέσεων γιανόμιμη εργασία στην χώρα και έτσι στην παράπειση αυτής και στην προώθηση της στο εσωτερικό της χώρας. Η κοινωνική εξέλιξη επέβαλε στην θέσπιση της διατάξεως του άρθρου 8 του νόμου 3064/2002 (αντικατάσταση τουάρθρου 351 του Π.Κ.) λόγω της αθρόας εισόδου αλλοδαπών μεταναστών στην χώρα,    πρόκειται δηλαδή για διασυνοριακό έγκλημα που τιμωρεί την εκμετάλλευση ανθρώπων (γυναικών) από ανθρώπους που συντελείται με την άσκηση επιρροής με χρήση βίας, ή ψευδών υποσχέσεων και κάμψη έτσι της βουλήσεως αυτών  λαμβανομένης υπόψη και "τηςευάλωτης θέσεως αυτών επιθυμούντων νόμιμη εργασία   προς επιβίωση. Η πράξη της σωματεμπορίας αποτελεί μία ειδικότερη μορφή του  εγκλήματος της εμπορίας ανθρώπων. 0 δράστης του ανωτέρω εγκλήματος ενεργεί κατ` επάγγελμα όταν δια της εκπορνεύσεως της γυναίκας ή των γυναικών σκοπεί τον πορισμό εισοδημάτων για τον βιοπορισμό του.

Η κατ` επάγγελμα τέλεση του εγκλήματος της σωματεμπορίας αποτελείδιακεκριμένη περίπτωση αυτής (παρ. 4 περ. δ του άρθρου 351 του ΠΚ)   τιμωρώντας αυτόν με την ανωτέρω αναφερομένη ποινή λόγω της αθρόας εισόδου αλλοδαπών γυναικών στην χώρα και την εκμετάλλευση αυτών προωθώντας αυτές στην πορνεία λόγω των κρατουσών στις χώρες τους οικονομικών συνθηκών, (βλ. Α. Π. 721/2004 NOB 52 σελ. 1805, Συμβ,ΕΦ.Αιγ.35/2005 Ποιν/Δικ. 2005 σελ 672,  Συυβ.Εφ.Αθ.  1754/2004, Α.Π.  62/2005 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών του ΔΣΑ.Π. 888/93 Ποιν. Χρον. ΜΓ σελ. 677, ΕΦ.Ιωαν. 41/94 Υπέρ. Ε σελ. 335.ΣυμβΕφΑΘ 431/2000 Πράξη και Λόγος του Ποινικού Δικαίου σελ. 179). Μεταξύ των εγκλημάτων της παράνομης κατακράτησης (άρθρο 325 παρ. 1 του Π.Κ., της παράνομης βίας (άρθρο 330 του Π.Κ.), της εκβίασης άρθρο 385 του Π.Κ.και της σωματεμπορίας υφίσταται αληθινή πραγματική συρροή, όταν οι εγκληματικές πράξεις αυτές επισυμβούν μετά την ειρήνευση του εννόμου αγαθού του βασικού εγκλήματος.

Στην περίπτωση όμως που αυτές (οι εγκληματικές πράξεις ) επισυμβούν μετά την ειρήνευση του εννόμου αγαθού του βασικού εγκλήματος. Στην περίπτωση όμως που αυτές (οι εγληματικές πράξεις) επισυμβούν πριν την ειρήνευση του εννόμου αγαθού αυτού (του βασικού εγκλήματος) απορροφώνται από αυτό, αφού αποτελούν συστατικά στοιχεία και μέσα τελέσεως του βασικού εγκλήματος.

Στην περίπτωση αυτή υφίσταται φαινομένη συρροή, αφού το έγκλημα της σωματεμπορίας μπορεί να διαπραχθεί με την μορφή της παράνομης κατακράτησης του θύματος προς εκμετάλλευση της γενετήσιας ελευθερίας του, με την μορφή τηςασκήσεως παράνομης βίας ή εκβίασης με τον ίδιο πιο πάνω σκοπό της εκμετάλλευσης της γενετήσιας ελευθερίας αλλοδαπών γυναικών (βλ.σχετ.Συμβ.Εφ.Θεσ. 491/2007 Αρμ. 2007 σελ. 1760, Συμβ.Εφ.Α.γ. 35/2005  Ποιν.Δικ. 2005 σελ. 672). Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 27,43, 246, 250 και 171 παρ. 1 περ. β του Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι αποκλειστικά  αρμόδιος για την κίνηση ποινικής δίωξης είναι ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών.

Μόνο κατ` εξαίρεση και όπου ο νόμος ρητά ορίζει ο Εισαγγελέας Εφετών. Στην  περίπτωση που παρά ταύτα ο Ανακριτής απαγγείλει σε βάρος του κατηγορουμένου κατηγορία για πράξη που δεν άσκησε ο Εισαγγελέας ποινική δίωξη, αυτή είναι απόλυτος άκυρη (Α.Π. 954/81 Ποιν. Χρον. ΑΒ. σελ. 232   ΑΠ. 1152/81 Ποιν. Χρον. ΑΒ  σελ. 488 και Μιχ. Μαργαρίτη σχόλια στο άρθρο 171 παρ. 1 περ. β τον Κ.Π.Δ.).

Εξάλλου κατά την διάταξη του άρθρου 349 παρ. 3 του Π.Κ. ορίζεται ότι "Όποιος κατ` επάγγελμα ή από κερδοσκοπία προάγει γυναίκες στην πορνεία τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δέκα οκτώ μηνών και με χρηματική ποινή" Από την έννοια της διατάξεως αυτής προκύπτει ότι για την στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της μαστροπείας κατ` επάγγελμα ή από κερδοσκοπία απαιτείται ο δράστης να παρακινεί στην πορνεία γυναίκα (ενήλικη ή ανήλικη) με οιονδήποτε τρόπο      (παροχή καταλύματος, άσκηση ψυχολογικής βίας) η οποία δεν εκπορνεύεται    κατ` επάγγελμα χωρίς να απαιτείται να είναι αυτή άμεμπτων ηθών. 0 δράστης περαιτέρω απαιτείται να προβαίνει στην ανωτέρω πράξη του σύμφωνα με την δημιουργηθείσα από αυτόν υποδομή προς επανειλημμένη διάπραξη του εγκλήματος αυτού για να ποριστεί εισοδήματα, ανεξάρτητα αν αυτά προέρχονται από μία μόνο γυναίκα (Α.Π. 721/2004 NOB 52 σελ. 1805, Α.Π. 402/2004, Συμβ.ΕΦ.Αθ. 2327/2005 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΔΣΑ, Α.Π. 1217/8 7 Ποιν. Χρον. ΛΗ σελ 41). Προαγωγή στην πορνεία συνιστά η παρακίνηση με  οποιοδήποτε τοόπο και μέσο γυναίκας, που δεν έχει ακόμη πορνευτεί χωρίς να είναι αναγκαίο να είναι και αμέμπτου ηθικής ή ανήλικη να παρέχει σε αόριστο αριθμό προσώπων σαρκικές ηδονές κατά συνήθεια.

Με κερδοσκοπία ενεργεί ο  δράστης όταν έχει ως κίνητρο του την απόκτηση χρημάτων ή άλλων αμοιβών και με τον σκοπό αυτό παρακινεί στην πορνεία γυναίκες (Α.Π. 526/2002 Ποιν. Χρον. ΝΓ σελ. 26, Α.Π. 646/99 Ποιν.Χρον. Ν. σελ. 233, Α.Π. 992/2001 Ποιν. Χρον. ΝΒ σελ. 344, Α.Π.1918/2001 Ποιν. Χρον. ΝB σελ. 714, Α.Π. 1320/88 Ποιν. Χρον. ΛΘ. 245, Α.Π. 1349/99 Ποιν.Δικ. 3 σελ. 118). Η πράξη της μαστροπείας επιτρεπτά μπορεί να μεταβληθεί στην πράξη της διευκόλυνσης ακολασίας άλλων (ΕΦ.Αθ. 7898/91 Ποιν. Χρον. ΜΑ σελ. 1297).

Αφού και τα δύο εγκλήματα απαρτίζονται από τα αυτά πραγματικά περιστατικά.

Περαιτέρω κατά την διάταξη του άρθρου 348 παρ. 1 του Π.Κ. ορίζεται ότι "Οποιος κατ` επάγγελμα διευκολύνει με οποιονδήποτε τρόπο την ασέλγεια μεταξύ άλλων τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους" Με την ανωτέρω διάταξη προστατεύεται η καθαρότητα των ανθρωπίνων σχέσεων από ασελγείς πράξεις. Για την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της διευκόλυνσης της ακολασίας άλλων απαιτείται ο δράστης να ενεργεί κατ` επάγγελμα παρέχοντας οποιαδήποτε διευκόλυνση σε  ασελγείς πράξεις. Ως ασελγείς πράξεις κατά την έννοια της ανωτέρω διατάξεως (άρθρο 343 του Π.Κ.) δεν νοούνται μόνο η πράξη της συνουσίας αλλά και κάθε ασελγή πράξη. Η παροχή της διευκόλυνσης μπορεί ναπαρασχεθεί με οποιονδήποτε τρόπο π.χ. με την παροχή καταλύματος  η οποιαδήποτε άλλης μορφής διευκόλυνση σε τρίτους για την διάπραξη μεταξύ τους ασελγών πράξεων. Εάν η διευκόλυνση δεν συντελείται κατ` επάγγελμα δεν είναι αξιόποινη πράξη (Ηλ. Γάφου Ε. 59 επ., Καρανίκα σελ. 176, Α.Π. 251/2000 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών του ΔΣΑ, Α.Π. 858/85 Ποιν.Χρον.ΛΕ σελ. 998, Γ.Τούσης σελ. 686). Το έγκλημα της διευκόλυνσης ακολασίας άλλων   είναι αυτοτελές, παρότι εξωτερικά φέρει τα χαρακτηριστικά συνεργείας σε κάποιο έγκλημα (Ανδρέου Ερμ. Ποιν. Κώδικα).

Κατά την διάταξη του άρθρου 336 παρ. 1 του Π. Κ. όπως έχει αντικατασταθεί με την διάταξη του άρθρου 9 του νόμου 1419/84 και τελικά με την διάταξη του άρθρου 8 παρ.1 του νόμου 3500/2006 βιασμό διαπράττει, "όποιος με σωματική βία ή με απειλή σπουδαίου και αμέσου κινδύνου εξαναγκάζει άλλον σε συνουσία  η σε ασελγή πράξη ή σε ανοχή της τιμωρείται με κάθειρξη." Ενώ κατά την παράγραφο 2 της ανωτέρω διατάξεως "Αν η πράξη της προηγούμενης παραγράφου έγινε από δύο ή περισσότερα πρόσωπα τιμωρείται με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών".Με βάση τα στοιχεία του νόμου βιασμός είναι έγκλημα πολύπρακτο και μικτό ή  αλλιώς πολύτροπο, γιατί όπως περιγράφεται (τυποποιείται) στην οικεία διάταξη,  για τον απαρτισμό του απαιτούνται περισσότερες  από μία πράξεις, και    συγκεκριμένα της χρησιμοποιήσεως σωματικής βίας, οποία συνιστά το έγκλημα τηςπαράνομης βίας, που προβλέπεται από την διάταξη του άρθρου 330 του Π.Κ., ή της χρησιμοποιήσεως απειλής σπουδαίου και αμέσου κινδύνου και της συνουσίας, η οποία καθ` εαυτή δεν συνιστά αξιόλογη ποινικά πράξη, αλλά όταν αυτή συντελείται με τον εξαναγκασμό του συγκεκριμένου προσώπου ο οποίος επιτυγχάνει με την χρησιμοποίηση σωματικής βίας ή απειλής σπουδαίου και αμέσου κινδύνου τότε συντελείται η ανωτέρω πράξη { του βιασμού) στην έννοια του οποίου με την διάταξη του άρθρου 9 του νόμου 1419/84 έχει συγχωνευθεί και η πράξη του εξαναγκασμού σε ασέλγεια.

Κατά την επελθούσα τροποποίηση στο 10ο κεφ. του Π.Κ. προσβαλλόμενα έννομα αγαθά δεν είναι τα ήθη όπως αναφερόταν προηγουμένως (εγκλήματα κατά των ηθών) γιατί προστατευόμενο έννομο αγαθό δεν είναι τα ήθη εν γένει αλλά η γενετήσια ελευθερία του ατόμου ή και η οικονομική εκμετάλλευση της γενετήσιας ζωής του ατόμου. Το άτομο είναι ελεύθερο να αυτοδιαθέσει τον εαυτό του και δεν μπορεί μέσα σε ένα δικαιϊκό σύστημα να εξαναγκαστεί να συνευρεθεί με κάποιον χωρίς την συναίνεση του. Μετά την επελθούσα συγχώνευση της διατάξεως του άρθοου 337 του Π.Κ. (εξαναγκασμός σε ασέλγεια) στην διάταξη του άρθρου 336 του Π.Κ. το έγκλημα δεν στρέφεται μόνο σε βάρος των γυναικών, αλλά θύμα του ανωτέρω εγκλήματος μπορεί να είναι και άνδρας. Το έγκλημα του βιασμού συμπεριλαμβάνεται μεταξύ των πολυπράκτων  ή συνθέτων υπαλλακτικώς μικτών εγκλημάτων. Η αντικειμενική υπόσταση αυτού μπορεί νασυντελεστεί είτε με την χρησιμοποίηση σωματικής βίας ή απειλής σπουδαίου και αμέσου κινδύνου σώματος ή ζωής ή άλλου δικαιώματος, ή με την επίτευξη συνουσίας ή  με την ανοχή ή επιχείρηση ασελγούς πράξεως. Η χρήση της σωματικής βίας ή της ασκηθείσης απειλής πρέπει να επενεργεί με τρόπο που να μην μπορεί να επιτρέψει την εκδήλωση επιτυχούς αντιδράσεως του θύματος αλλά να υπερνικά την όποια αντίδραση αυτού, είτε εκδηλούμενη είτε αναμενόμενη να εκδηλωθεί. Η πράξη του βιασμού συντελείται με περισσότερες πράξεις  ξεχωριστές μεταξύ τους κατά την κοινωνιολογική του όρου τους έννοια, απαρτίζεται δηλαδή με μία από τις ανωτέρω μορφές εξαναγκασμού προς τον σκοπό επίτευξης συνουσίας ή της επιχείρησης ή ανοχής ασελγούς πράξεως. (βλ. σχετ.  Μ.Ο.ΕΦ.Θεσ.  170-184/97 Ποιν. Δ/νη  1998  σελ. 52  Αναθ.Δικ. 315/96 Υπεράσπιση 1998 σελ. 123, Οι έννοιες των ηθών και της ασέλγειας σελ 15, 139   Νικ. Παρασκευόπουλου, Α.Π. 1755/93 Ελλ.Δικ. 35 σελ. 729, Α.Π. 1056/91 Ποιν.  Χρον. MB 26, Α.Π.1298/94 Ποιν. Χρον. ΜΔ  1023, Α.Π. 971/92 Ποιν.Xρον. MB 707, Α.Π. 2179/2003 Ποιν Χρον. ΝΔ σελ. 791, Α.Π. 571/2003 Ποιν. Χρον ΝΔ 123.) Η σωματική  βία στο ανωτέρω  έγκλημα μπορεί  να ασκηθεί είτε άμεσα και μηχανικά επιφέροντας την εξουδετέρωση έτσι της βουλήσεως του θύματος να αντιδράσει  εξαναγκάζοντας το θύμα να δεχθεί την συνουσία ή την ανοχή ή επιχείρησητης ασελγούς πράξης (vis absoluta) είτε επενεργώντας έμμεσα στο θύμα δια μέσω της βουλήσεως αυτού, το οποίο για να σταματήσει την περαιτέρω άσκηοη σε βάρος του σωματικής επενέργειας εξαναγκάζεται να δεχθεί ή να υποστεί την συνουσία ή επιχείρηση ασελγούς πράξης. (is comrulsiva) Η βία μπορεί να εκδηλωθεί στην τέλεση του εγκλήματος του βιασμού και με ψυχολογικούς τρόπους. Στην περίπτωση άσκησης ψυχολογικής βίας ο δράστης δημιουργεί δυσάρεστη κατάσταση στο θύμα, το οποίο για να αποφύγει και άρει την κατάσταση αυτή αποδέχεται εξαναγκαζόμενο την συνουσία ή επιχείρηση ή ανοχή της ασελγούς πράξεως του δράστη. Το έγκλημα του βιασμού μπορεί να στραφεί εναντίον άνδρα ή γυναίκας οποιασδήποτε ηλικίας ακόμη και εναντίον νηπίου. Για τον λόγο αυτό είναι ανεξάρτητη η ηδονιστική συμμετοχή του θύματος στην τέλεση του εγκλήματος του βιασμού η ή πλήρης αντίληψη τον συντελουμένων ενεργειών του δράστη.Βασική προϋπόθεση για την πραγμάτωση του εγκλήματος του βιασμού είναι ο εξαναγκασμός του θύματος να υποστεί συνουσία η επιχείρηση ή ανοχή ασελγούς πράξης.Επομένως το έγκλημα του βιασμού μπορεί να πραγματωθεί και εναντίον ακαταλόγιστου προσώπου ή ανηλίκου, που δεν έχει πλήρη αντίληψη των διαλαμβανομένων ενεργειών του δράστη. Γιατί σε διαφορετική περίπτωση όταν το έγκλημα στρεφόταν σε βάρος ανηλίκου ή ακαταλόγιστου ή παράφρονα ο δράστης θα είχε πλεονεκτική μεταχείριση έναντι οιουδήποτε άλλου (βλ.  Συστηματική ερμηνεία Ποινικού Δικαίου Ν Ανδρουλάκη σελ. 20 επ. Ταεγκλήματα περί την γενετήσιο και οικογενειακή ζωή Γ. Α Μαγκάκι σελ. 20επ. Α.Π. 1669/87 Ελλ, Δ/νη 1998 σελ. 1513, Μ.Ο.Ε.ΠΕΙΡ. 50/96  Ποιν. Χρον. 1996 σελ. 693, Μ.Ο.Ε.ΠΑΤΡ. 224/96 Αρμ. 1996 σελ. 1528, Α.Π. 920/95 Ελλ. Δικ. 1997 σελ.197, Α.Π. 25/98, Α.Π. 502/98 Εκδόσεις Νομικής βιβλιοθήκης  Ποινικές και Πολιτικές αποφάσεις Αρείου Πάγου σελ. 44 κα L 195 αντίστοιχα, Α.Π.1190/2005, Α.Π. 2170/2003 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΔΣΑ). Το έγκλημα του ομαδικού βιασμού πραγματώνεται όταν δύο ή και περισσότεροι    δράστες ενεργούν παράλληλα ή διαδοχικά  και τις δύο μερικότερες πράξεις πουσυνιστούν το πολύπρακτο έγκλημα του βιασμού (απειλή σπουδαίου και αμέσου  κινδύνου ή παράνομη βία κα ι συνουσία ή ασελγή πράξη) Το έγκλημα του   ομαδικού βιασμού αποτελεί διακεκριμένη μορφή του κοινού βιασμού. Ο Νομοθέτης τιμωρεί αυστηρότερα τον δράστη τoυ ομαδικού βιασμού (ποινή καθείρξεως τουλάχιστον δέκα ετών) έναντι του κοινού βιασμού. 0 ομαδικός  βιασμός είναι διάφορος της κατά συναυτουργίας τέλεση του εγκλήματος τουβιασμού, κατά την οποία κάθε δράστης διαπράττει μία εκ των πράξεων που  συγκροτούν τον ομαδικό βιασμό κατά τον οποίο οι δράστες ενεργούν είτε διαδοχικά είτε παράλληλα την όλη αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος (Α.Π. 1323/2006, Α.Π. 155/2002, Συμβ.ΕΦ.Θεσ. 491/2007 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών του ΔΣΑ, Α.Π. S29/93 Ποίν. Χρον. ΜΓ σελ. 612). Κατά την διάταξη του άρθρου 45 του Π.Κ. "Αν δύο ή περισσότεροι τέλεσαν από κοινού κάποια αξιόποινη πράξη καθένας τους τιμωρείται ως αυτουργός αυτής" Για την ύπαρξη συναυτουργίας απαιτείται αντικειμενικά η σύμπραξη όλων των συμμετόχων στην τέλεση της κύριας πράξης. Υποκειμενικά απαιτείται δόλος, που συνίσταται στην θέληση της πραγμάτωσης της κύριας πράξης ή στην αποδοχή της τελέσεως αυτής. Οι συναυτουργοί απαιτείται να γνωρίζουν πως όλοι οι δράστες επιδιώκουν την πραγμάτωση του αυτού εγκλήματος. Η απόφαση για την τέλεση του κατά συναυτουργία εγκλήματος μπορεί να έχει ληφθεί είτε πριν την τέλεση της κύριας πράξης (κοινός σχεδιασμός αυτής) είτε κατά την τέλεση της κύριας πράξης. Οιδράστες της συναυτουργίας μπορεί να συμπράττουν από κοινού στην τέλεση της όλης αξιόποινης πράξης αλλά και με συγκλίνουσες επί μέρους πράξεις μπορεί να τελέσουν την αντικειμενική υπόσταση του αποφασισθέντος και τελεσθέντοςεγκλήματος (βλ. Α.Π. 103/2Q06, Α.Π. 611/2006, Α.Π. 757/2005, Α.Π.854/2006 Τράπεζα νομικών Πληροφoριών του ΔΣΑ). Kατά την διάταξη του άρθρου 47  του  Π.Κ. η συμμετοχική πράξη της απλής συνέργειας στα εγκλήματα της ένταξης σε εγκληματική ομάδα με διαρκή δράση, της σωματεμπορίας και μαστροπείας στοιχειοθετείται με οποιαδήποτε παροχή συνδρομής είτε πριν την τέλεση της πράξεως, είτε κατά την τέλεση αυτής. Ο δράστης της απλής συνέργειας πρέπει να γνωρίζει και να επιδιώκει ή να αποδέχεται την τέλεση της κύριας πράξης. Η απλή συνέργεiα μπορεί να παρασχεθεί με ψυχική συνδρομή προς τον αυτουργό της κύριας πράξης, η οποία όμως δεν παρέχεται μόνο με την απλή παρουσία του απλού συνεργού στον τόπο τέλεσης του εγκλήματος, ή με  μόνη την γνώση της τέλεσης της κύριας πράξης. Για την ύπαρξη απλής συνέργειας απαιτείται εκτός της γνώσεως και θέληση ή αποδοχή της τελέσεως της πράξης του αυτουργού. Ο απλός συνεργός πρέπει να συμβάλει στην τέλεση της κύριας πράξης ενθαρρύνοντας και ενισχύοντας τον αυτουργό να τελέσει την κύρια πράξη,  0  δράστης της απλής συνεργέιας στην τέλεση ορισμένης αξιόποινης πράξης πρέπει, να συμβάλει λειτουργικά στην τελούμενη ή προς τέλεση της κύριας πράξης, που τέλεσε  ή  θα τελέσει ο φυσικός αυτουργός. Η παραδοχή της άποψης πως υφίσταται απλή συνέργεια μόνο με την παρουσία του δράστη στον τόπο του εγκλήματος, ή με την γνώση της τελέσεως της εγκληματικής ενέργειας θα οδηγούσε σε επικίνδυνα και παράλογα αποτελέσματα (βλ. Α. Π. 929/91 Ποιν. Χρον MA σελ, 1271, Α.Π.385/2000 παρατηρήσεις Γεωργίου Συλίκου Ποάξη και Λόγος του Π.Δ. Α σελ 167, Α.Π, 982/97 Ποιν. Χοον ΜΗ 346, Α.Π. 270/2003, Α.Π. 826/2003 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών του ΔΣΑ) . Τέλος κατά την διάταξη του άρθρου 308 παρ. 1 περ. α του Π. Κ. ορίζεται ότι "Όποιος με πρόθεση προξενεί σε άλλον σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας του τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι τριών ετών, β......") Η   απλή σωματική βλάβη είναι υπαλλακτικώς μικτό έγκλημα, ουσιαστικό. Η αντικειμενική του υπόσταση περιλαμβάνει, όχι μόνο ορισμένη ενέργεια, αλλά και ορισμένο αποτέλεσμα, συνίσταται δε στην προξένησηείτε σωματικής κάκωσης, είτε βλάβης της υγείας άλλου (Α.Π. 971/92 Ποιν. Χρον. MB σελ. 707, Α.Π. 295/94 Ποιν. Χρον. ΜΔ σελ.479). Στην συγκεκριμένη περίπτωση από τα στοιχεία της δικογραφίας και ειδικότερα από τις καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης, τα συνημμένα έγγραφα σε συνδυασμό με τις απολογίες των κατηγορουμένων έχουν προκύψει τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά. Ο .............του .......... και ..............του .......Βούλγαροι υπήκοοι στις 4/10/2007 πλησίασαν στο ......Βουλγαρίας την παθούσα ............. του ............, που ήταν γνωστή τους λόγω του παλαιού ερωτικού της δεσμού με τον αδελφό του πρώτου κατηγορουμένου ............... του .......... (δευτέρου κατηγορουμένου) ασκώντας σε βάρος της σωματική βία και απειλή σπουδαίου και αμέσου κινδύνου για την ζωή της και έτσι πέτυχαν να την επιβιβάσουν στο με  αριθμ. κυκλοφορίας ........Ι.Χ.Ε.  αυτοκίνητο ιδιοκτησίας του πατέρα του  πρώτου εκ των ανωτέρω αναφερομένων εργοστασίου κατασκευής OPEL τύπου TIGRA  χρώματος μαύρου και την οδήγησαν δια της Ελληνoβουλγαρικής μεθορίου στην πόλη τη Σκύδρας Πέλλας και σε διαμέρισμα της οδού ..........., που ήταν μισθωμένο από τον .............., ......... και την ................ του ...........(τρίτη κατηγορουμένη) Σκοπός των προαναφερομένων κατηγορουμένων ήταν να εκμεταλλευτούν την ανωτέρω παθούσα εξαναγκάζοντας αυτήν να εκπορνευτεί με αντάλλαγμα, το προϊόν του οποίου θα εισέπρατταν και θα διανεμόταν μεταξύ τους. Προς τούτο εμπόδιζαν την ανωτέρω να εξέλθει του μισθωμένου διαμερίσματος τους χωρίς την επιτήρηση αυτών (κατηγορουμένων).

Η ανωτέρω παθούσα τελούσε κάτω από τις απειλές σπουδαίου και αμέσου κινδύνου για την ζωή της και της βίας που ασκούσαν σε βάρος της με τρόπο που δεν μπορούσε να αντιδράσει και διαφύγει ζητώντας προστασία από τις αρμόδιες προς   τούτο αστυνομικές αρχές. Τις βράδυνες ώρες με Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο μάρκας ...  αγνώστων λοιπών στοιχείων χρώματος κόκκινου όλοι οι ανωτέρω δράστες την μετέφεραν σε κατάστημα (μπαρ) στα Πολλά Νερά Ημαθίας ιδιοκτησίας της έκτης κατηγορουμένης (.................τον ......) συζύγου του πέμπτου -των κατηγορουμένων (............... του ............) Στο μπαρ o πρώτος,    δεύτερος και τέταρτος των κατηγορουμένων ήλθαν σε επικοινωνία με δύο θαμώνες του μπαρ, οι οποίοι κατέβαλαν σ` αυτούς ο καθένας τους το χρηματικό ποσό των 50 ευρώ  και ασκώντας σε βάρος της σωματική και ψυχολογική βία την εξανάγκασαν να ακολουθήσει αυτούς σε κάποιον χώρο του καταστήματος (μπαρ) και να έλθει σε συνουσία μαζί τους, παρά την εκδηλωθείσα προς αυτούς αντίθετη βούληση της. Επειδή έκανε γνωστό προς τον πρώτο και δεύτερο των  κατηγορουμένων πως δεν επιθυμεί να εκπορνευτεί, αυτοί την κτύπησαν σε διάφορα μέρη του σώματος της. Στην συνέχεια όλοι μαζί (οι τέσσερις πρώτοι πιο πάνω  αναφερόμενοι) την οδήγησαν και πάλι στην οικία τους στην οδό ........., όπου ο πρώτος, δεύτερος και τέταρτος εκ των κατηγορουμένων ασκώντας ο καθένας τους σωματική βία σε βάρος της και απειλές σπουδαίου και αμέσου κινδύνου για την ζωή της, πως δηλαδή αν δεν ενδώσει στις επιθυμίες τους και δεν δεχθεί να έλθει σε συνουσία κατά φύση και παρά φύση μαζί  τους θα την σκοτώσουν και έτσι εξανάγκασαν αυτήν να υποστεί διαδοχικά συνουσία μαζί τους. Τις πρωινές ώρες στις 6/10/2007 κατά την απουσία των πρώτου, δευτέρου και τετάρτου των κατηγορουμένων και ενώ τελούσε κάτω από την αυστηρή επιτήρηση της τρίτης κατηγορουμένης, αυτή απωθώντας βίαια      αυτήν κατόρθωσε να διαφύγει από τον χώρο του διαμερίσματος, που την κατακρατούσαν και μετέβη στο κατάστημα του ................... του ...., που βρίσκεται στην οδό .................... στην Σκύδρα, στον οποίο ανέφερε τα γενόμενα σε βάρος της και έτσι ζητήθηκε η επέμβαση των αστυνομικών αρχών (καταθέσεις μαρτύρων κατηγορίας και υπερασπίσεως). Κατά την γενόμενη ιατροδικαστική εξέταση διαπιστώθηκε πως αυτή υπέστη από τις γενόμενες σε βάροςτης σωματικές κακώσεις των δύο πρώτων κατηγορουμένων α) μικρές ουλές  της έξω επιφάνειας του δεξιού βραχίονα και δεξιού αγκώνα, β) εκχύμωση των μαλακών μορίων της έξω επιφάνειας της δεξιάς πηχεοκαρπικής χώρας, κυανής χροιάς διαμέτρου 3,0 εκ. γ)γραμμική ουλή της έξω επιφάνειας του αριστερού αντιβραχίου, δ) εκδορές του αριστερού γόνατος, ε) ουλές της έξω επιφανείας του αριστερού μηρού και αριστεράς κνήμης, στ) εκχύμωση των μαλακών μορίων της πρόσθιας επιφάνειας της αριστερής κνήμης χροιάς ιώδους διαμέτρου 2, 0  εκ.  ζ) εκδορά ωοειδούς σχήματος, διαμέτρου 1,5 εκ της μεσότητας της ραχιαίας χώρας και η) ουλή της αριστερής κατώτερης γλουτιαίας χώρας (βλ. ιατροδικαστική έκθεση) Οι πέντε πρώτοι των κατηγορουμένων κατηγορούνται πως  τέλεσαν το έγκλημα της ένταξης σε εγκληματική ομάδα με διαρκή δράση για την διάπραξη σωματεμποριών σε βάρος αλλοδαπών γυναικών, τις οποίες προωθούσαν στο εσωτερικό της χώρας εκμεταλλευόμενοι την γενετήσια ελευθερία αυτών με τον εξαναγκασμό τους να εκπορνευτούν και να εισπράττουν χρήματα από την  εκπόρνευση αυτών για τον βιοπορισμό τους. 

Από ουδέν όμως στοιχείο της δικογραφίας προκύπτει προοπτική διάρκειας της τελέσεως του εγκλήματος της σωματεμπορίας σε βάρος της προαναφερομένης παθούσας. Σκοπός τους ήταν την συγκεκριμένη παθούσα την οποία γνώριζαν οι δύο πρώτοι από παλαιά να την προωθήσουν με τους τρίτη και τέταρτο των κατηγoρoυμένων να εκμεταλλευτoύν την γενετήσια ελευθερία αυτής και δια της εκπορνεύσεως της να εισπράξουν εισοδήματα για τον βιοπορισμό τους. Στην ανωτέρω πράξη τους (της σωματεμπορίας} προέβησαν δια της χρησιμοποιήσεως   σωματικής και ψυχολογικής βίας και διά της κατακρατήσεως αυτής περιορισμένης  στο προαναφερόμενο διαμέρισμα. Η πράξη του βιασμού κατά συναυτουργία   για την οποία κατηγορούνται ο πρώτος, δεύτερος και τέταρτος των κατηγορουμένων συντελέστηκε, αφού το έγκλημα του βιασμού συντελείται κατά συναυτουργία όταν οι συναυτουργοί άλλοι τελούν τα εξαναγκαστικά μέσα  (παράνομη βία και απειλή σπουδαίου χαι αμέσου κινδύνου) και άλλοι την συνουσία ή την ασελγή  πράξη. Οι ιδιοι κατηγορούμενοι όμως κατηγορούνται πως τέλεσαν και το έγκλημα του ομαδικού βιασμού, το οποίο όντως τελέστηκε αφού οι τρεις ανωτέρω κατηγορούμενοι διαδοχικά ενεργούντες διέπραξαν ο καθένας τους και τις δύο ενέργειες του πολύπρακτου εγκλήματος του βιασμού.  0 πέμπτος των κατηγορουμένων ............. του ...............υπεύθυνος του καταστήματος με τον διακριτικό τίτλο " ........." ιδιοκτησίας της συζύγου του έκτης κατηγορουμένης δεν άσκησε ουδεμία πράξη βίας ή απειλής σε βάρος της παθούσας σύμφωνα και με τα ιστορούμενα από αυτήν στην μηνυτήρια αναφορά της.  Αφού ούτε στην μεταφορά της στην Ελλάδα έλαβε μέρος, ούτε άσκησε κάποια πράξη βίας ή απειλής σε βάρος της για την εκμετάλλευση της στην πορνεία παραδίδοντας αυτήν σε άνδρες προς εκπόρνευση. Η συμμετοχή αυτού στο ιστορούμενο περιστατικό ήταν πως παραχώρησε κατάλυμα για την ερωτική μίξη της παθούσας με τους πελάτες του καταστήματος του (τα πρόσωπα δηλαδή που ήλθαν σε επαφή με τους ομοεθνείς της παθούσας τέσσερις πρώτους κατηγορουμένους). Επομένως δεν έχει διαπραχθεί εκ μέρους αυτού ούτε και η πράξη της σωματεμπορίας. Ο ανωτέρω διώκεται και για την πράξη της μαστροπείας κατ` επάγγελμα αλλά από τα ανωτέρω προκύπτει πως τελέστηκε η πράξη της διευκόλυνσης ακολασίας άλλων, πράξη στην οποία πρέπει να μεταβληθεί η κατηγορία προσδίδοντας δηλαδή τον ορθό νομικό χαρακτηρισμό από την πράξη της μαστροπείας κατ επάγγελμα στην πράξη της διευκόλυνσης ακολασίας άλλων κατ επάγγελμα (άρθρο 346 παρ. 1 του Π,Κ.). Η έκτη των κατηγορουμένων κυρία της αδείας λειτουργίας του καταστήματος ουδεμία σχέση είχε με ουδεμία από τις αποδιδόμενες σ` αυτήν πράξεις (της απλής συνέργειας στην ένταξη σε  εγκληματική ομάδα, της σωματεμπορίας κατ επάγγελμα και της μαστροπείας κατ επάγγελμα ) αφού την ευθύνη του καταστήματος την είχε ο σύζυγος  της  (πέμπτος  κατηγορούμενος) ............ του ............, ο οποίος και κατηγορείται για την προαναφερόμενη πράξη της διευκόλυνσης ακολασίας άλλων. Κατά το ποινικό δίκαιο η ευθύνη είναι προσωπική και όχι αντικειμενική.

Από τα ανωτέρω συνάγεται πως δεν πρέπει να γίνει κατηγορία σε βάρος των πέντε πρώτων κατηγορουμένων για την πράξη της ένταξης σε εγκληματική ομάδα, αφού  δεν διαπιστώθηκε η τέλεση αυτής, γιατί η εγκληματική συμπεριφορά των κατηγορουμένων δεν είχε προοπτική διάρκειας αλλά στρεφόταν μόνο κατά της   ανωτέρω αναφερομένης παθoύσας (..................). Επίσης δεν πρέπει να γίνει κατηγορία σε βάρος του πέμπτου των κατηγορουμένων (................) για την πράξη της σωματεμπορίας κατ` επάγγελμα αφού από ουδέν στοιχείο της δικογραφίας φέρεται πως αυτός εκμεταλλεύτηκε την γενετήσια ελευθερία της ανωτέρω παθούσας εξαναγκάζοντας αυτήν να εκπορνευτεί και να εισπράξει και   αυτός εισοδήματα από την εκπόρνευση της για τον βιοπορισμό του.

Περαιτέρω δεν πρέπει να γίνει κατηγορία σε βάρος της έκτης κατηγορουμένης ........................  του ..............πέμπτου κατηγορουμένου) για, τις αποδιδόμενες σε βάρος της πράξεις (της απλής συνέργειας στις πράξεις της ένταξης σε εγκληματική ομάδα, που τέλεσαν οι πέντε πρώτοι των κατηγορουμένων, της σωματεμπορίας κατ` επάγγελμα, και της μαστροπείας κατ` επάγγελμα). Αφού δεν προκύπτει ουδεμία συμμετοχή αυτής στις τελεσθείσες πράξεις από τους  ανωτέρω πέντε πρώτους κατηγορουμένους. Κατά συνέπεια πρέπει ο πρώτος,δεύτερος,, τρίτη και πέμπτος των κατηγορουμένων να παραπεμφθούν σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1, 12,13 στοιχ. στ.  16, 17, 18, 26 παρ. 1 α, 27, 45,  47, , 51, 52, 53, 54, 57, 60, S3,79, 187 παρ. 1, 308 παρ. 1 περ. α, 336  παρ. 1,2, 348 παρ. 1, 349 παρ. 3 περ. α, 351 παρ. 2,1,4 περ. δ  του Π.Κ. και άρθρα 109, 128 και 130 του Κ.Π.Δ.) για να δικαστούν από το αρμόδιουλικά Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, που θα οριστεί από τον Εισαγγελέα Εφετών για τις πράξεις της σωματεμπορίας κατ` επάγγελμα, της μαστροπείας κατ` επάγγελμα, για την οποία κατηγορούνται οι πρώτος, δεύτερος και τρίτη των κατηγορουμένων,της συναυτουργίας στην πράξη του βιασμού και του ομαδικού βιασμού  πράξεις για τις οποίες κατηγορούνται οι πρώτος δεύτερος των κατηγορουμένων, της  διευκόλυνσης ακολασίας άλλων για την οποία κατηγορείται ο πέμπτος κατηγορούμενος. Για τον τέταρτο των κατηγορουμένων ................. -του  ............. ο οποίος κατηγορείται για τις πράξεις της σωματεμπορίας  κατ` επάγγελμα, της μαστροπείας κατ` επάγγελμα του βιασμού κατά συναυτουργία και του ομαδικού βιασμού η δικογραφία πρέπει να χωριστεί και η υπόθεση αυτού πρέπει να παραπεμφθεί στο τριμελές δικαστήριο ανηλίκων Eδεσσας (άρθρο 130 παρ. 3 του Κ.Π.Δ.) σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1, 12, 13 περ. στ. 16, 17, 18 πα. 1 περ. γ, 26 παρ. 1 α, 27, 45, 51, 54, 121, 122, 126, 127, 130, 351 παρ. 2, 1, 4 περ. δ, 349 παρ. 3 α, 336 παρ. 1,2 του Π.Κ.). Το ένταλμα συλλήύεως που εκδόθηκε σε βάρος του τετάρτου των κατηγορουμένων πρέπει να καταργηθεί, αφού εντάλματα συλλήψεως εκδίδονται μόνο για τα κακουργήματα, για τα οποία μπορεί ο κατηγορούμενος και να κρατηθεί προσωρινά, αλλά στην προκείμενη περίπτωση για τον τέταρτο κατηγορούμενο οι αποδιδόμενες σ` αυτόν πράξεις φέρουν πλημμεληματικό χαρακτήρα λόγω της ανηλικότητας αυτού, αφού οι ανήλικοι που δεν συμπλήρωσαν το δέκατο όγδοο έτος της ηλικίας τους κατά πλάσμα δικαίου διαπράττουν μόνο πλημμελήματα. Η διάταξη με αριθμό 35/2007 που επιβλήθηκε από την Ανακρίτρια Eδεσσας σε βάρος του πέμπτου κατηγορουμένου και επέβαλε τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης του την ποώτη και δεκάτη έκτη κάθε μήνα στο διοικητή του τμήματος ασφάλειας του τόπου κατοικίας του και της καταβολής χρηματικής εγγυήσεως ποσού 3000 ευρώ να καταργηθεί, αφού δεν υφίσταται πλέον λόγος διατηρήσεως αυτής, επομένως πρέπει να αποδω8εί και η κατατεθείσα χρηματική ανωτέρω εγγύηση στον καταθέσαντα αυτήν. Περαιτέρω πρέπει να καταργηθεί και η αριθμ. 37/2007 διάταξη της ιδίας ανωτέρω ανακρίτριας με την οποία επιβλήθηκε στην έκτη κατηγορουμένη ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου της από την χώρα. Η πράξη της παράνομης κατακράτησης για την οποία απήγγειλε η Ανακρίτρια κατηγορία σε βάρος της  τρίτης κατηγορουμένης, τυγχάνει απολύτως άκυρη, γιατί για την πράξη αυτή δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον υλικά αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών.  Περαιτέρω  σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 287 του Κ.Π.Δ. όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 16 του νόμου 3160/2003 και τελικά με την διάταξη του άρθρου 12 του νόμου 3346/2005, Αν η προσωρινή κράτηση διαρκέσει έξι  μήνες, το δικαστικό συμβούλιο αποφαίνεται με ειδικά αιτιολογημένο βούλευμα του, αν πρέπει να απολυθεί ο κατηγορούμενος από τις φυλακές ή να εξακολουθήσει η προσωρινή κράτηση του.

Για το σκοπό αυτό: α) Αν η ανάκριση συνεχίζεται, πέντε μέρες πριν από τη συμπλήρωση του χρονικού αυτού διαστήματος ο Ανακριτής αναφέρει στον Εισαγγελέα Εφετών με αιτιολογημένη αίτηση του τους λόγους για τους οποίους   δεν περατώθηκε η ανάκριση και διαβιβάζει τη δικογραφία στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών. 0 Εισαγγελέας πλημμελειοδικών μέσα σε δέκα μέρες εισάγει, τη δικογραφία στο συμβούλιο πλημμελειοδικών.Πέντε τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συνεδρίαση ειδοποιείται με οποιοδήποτε   μέσο (έγγραφο, τηλεγράφημα, τηλετύπημα ή τηλεομοιοτυπία) ο κατηγορούμενος να  εμφανισθεί ενώπιον του συμβουλίου  και εκθέσει τις απόψεις του  αυτοπροσώπως ή διά συνηγόρου. Το συμβούλιο αφού ακούσει τον κατηγορούμενο ή τον συνήγορο  του και τον Εισαγγελέα αποφαίνεται αμετάκλητα, με ειδικά αιτιολογημένο βούλευμα, αν πρέπει να απολυθεί προσωρινά ο κατηγορούμενος από τις φυλακές ή να εξακολουθήσει η προσωρινή του κράτηση. Αν η ανάκριση ενεργείται από εφέτη κατά το άρθρο 29, (Κ,Π.Δ.) αρμόδιο να αποφανθεί είναι το συμβούλιο των εφετών,  β) Αν η ανάκριση έχει περατωθεί ο εισαγγελέας του δικαστηρίου, στο οποίο θα δικαστεί η υπόθεση ή ο εισαγγελέας εφετών, αν έχει ασκηθεί έφεση κατά βουλεύματος, πέντε ημέρες πριν από τη συμπλήρωση του παραπάνω χρονικού  διαστήματος εισάγει τη δικογραφία με αιτιολογημένη πρόταση του στο αρμόδιο κατά την επόμενη παράγραφο συμβούλιο. Κατά τα λοιπά ισχύουν όσα ορίζονται στο εδάφιο α. Κατά την παράγραφο 2 της ανωτέρω διατάξεως σε εντελώς εξαιρετικές περιπτώσεις η προσωρινή κράτηση μπορεί να παραταθεί για έξι το πολύ μήνες με  ειδικά αιτιολογημένο βούλευμα:  Ως εξαιρετικές περιστάσεις χαρακτηρίζονται   η βαρύτητα της πράξης, τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τελέσεως αυτής, ο τρόπος  και οι συνθήκες τελέσεως αυτής, η επικινδυνότητα του δράστη, η οποία συνάγεται από την εκτίμηση της προσωπικότητας αυτού και τον τρόπο δράσης του κατά την τέλεση των διωκομένων σε βάρος του πράξεων, καθώς και η πιθανότητα να τελέσει αυτός, αν αφεθεί ελεύθερος και άλλες παρόμοιες πράξεις (Α.Π. 407/2001 Ποιν. Χρον. ΝΒ 209, Α.Π. 1395/2001 Ποιν. Χρον. ΝΒ 601, Α.Π.  1460/2003 Ελλ. Δικ. 44 σελ. 1473).

Στην προκείμενη περίπτωση οι κατηγορούμενοι ήδη παραπέμφθηκαν στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του εφετείου Θεσσαλονίκης, που θα ορίσει ο Εισαγγελέας Εφετών σε ένα από τα δικαστήρια της περιφέρειας του εφετείου αυτού για να δικαστούν για τις πράξεις της σωματεμπορίας κατ`  επάγγελμα, της μαστροπείας κατ` επάγγελμα, του βιασμού κατά συναυτουργία και ομαδικού βιασμού κλπ. που φέρονται να έχουν τελεστεί στην Σκύδρα Πέλλας και στα Πολλά Νερά Ημαθίας. Αρμόδιο επομένως να αποφανθεί για το παραπάνω θέμα είναι το Συμβούλιο σας, εφόσον η ανάκριση έχει περατωθεί και η υπόθεση  έχει εισαχθεί στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας  του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Oπως προκύπτει από τα υπ αριθμ. 13, 14 και  15/7/10/2007 εντάλματα προσωρινής κρατήσεως της Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Eδεσσας των οποίων η ισχύς διατηρήθηκε με το υπ` αριθμ. 10/2008 βούλευμα  του  Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Eδεσσας, (μέχρι συμπληρώσεως έτους)  προσωρινή κράτηση των κατηγορουμένων άρχισε 6/10/2007 και το παραπάνω χρονικό διάστημα του έτους συμπληρώνεται στις 6/10/2008, ενόψει όμως του συνόλου των αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας, η παράταση της κρατήσεως των κατηγορουμένων καθίσταται απολύτως επιβεβλημένη καθόσον κρίνεται ότι αυτοί θα διαπράξουν νέα εγκλήματα αν αφεθούν ελεύθεροι και τούτο διότι: Οι ανωτέρω κατηγορούμενοι ενεργούντες μετά από συναπόφαση μετέφεραν την .............. του .................. από την πόλη ........Βουλγαρίας στην Σκύδρα της Eδεσσας προκειμένου να εκμεταλλευτούν την γενετήσια ελευθερία αυτής. Προς τούτο άσκησαν σε βάρος της βία και απειλή σπουδαίου και αμέσου κινδύνου και κατακράτησαν αυτήν περιορισμένη σε μισθωμένο από αυτούς διαμέρισμα, που βρίσκεται στην οδό ..........της Σκύδρας και από εκεί την μετέφεραν σε μπαρ των Πολλών Νερών Ημαθίας ιδιοκτησίας της ................., του οποίου όμως υπεύθυνος ήταν ο σύζυγος αυτής ................... Εκεί δύο πελάτες του καταστήματος κατέβαλαν στους ομοεθνείς της (Βουλγάρους υπηκόους) το χρηματικό ποσό των 50 ευρώ έκαστος και με την άσκηση σωματικής βίας και την πρόκληση σωματικών κακώσεων εκ μέρους των ...................... και ........... την εξανάγκασαν να έλθει σε συνουσία μαζί τους. Στην συνέχεια την επανέφεραν στην οικία τους όπου και πάλι με την χρησιμοποίηση των ίδιων πιο πάνω εξαναγκαστικών μέσων την εξανάγκασαν να ανεχθεί την συνουσία αυτών κατά φύση  παρά φύση. Οι ανωτέρω είναι αλλοδαποί και σε περίπτωση που αφεθούν ελεύθεροι με βεβαιότητα δεν θα προσέλθουν στο δικαστήριο για να δικαστούν (λόγω και  της επαπειλούμενης σε βάρος τους μεγάλης ποινής) για τις διωκόμενες σε βάρος τους πράξεις. Συντρέχει συνεπώς νόμιμη περίπτωση να παραταθεί η προσωρινή κράτηση τους για έξι ακόμη μήνες και μέχρι να συμπληρωθεί το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο αυτής δηλ των 18 μηνών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Προτείνω να μην γίνει κατηγορία σε βάρος των κατηγορουμένων α) ........ ............ του ........., β) .........  του .......,  γ)  .........  του ...........  Βουλγάρων  υπηκόων κατοίκων .............. Βουλγαρίας    προσωρινά διαμενόντων στην Σκύδρα Πέλλας και τώρα κρατουμένων προσωρινά    των δύο πρώτων στην δικαστική φυλακή Θεσσαλονίκης και της τρίτης στην   Κλειστή Κεντρική Φυλακή Γυναικών Κορυδαλλού, δ)................του  .............. αγνώστων λοιπών στοιχείων και άγνωστης ήδη διαμονής,  ε)  ...............του  ............κατοίκου Πολλών Νερών Ημαθίας για την πράξη της ένταξης σε εγκληματική ομάδα με δομημένη και με διαρκή δράση προς διάπραξησωματεμποριών, να μην γίνει κατηγορία σε βάρος του πέμπτου τωνκατηγορουμένων (............) για την πράξη τπς σωματεμπορίας κατ` επάγγελμα, επίσης να μην γίνει κατηγορία σε βάρoς της έκτης κατηγορουμένης ................................. του .................. συζ.............  κατοίκου Πολλών Νερών Ημαθίας για τις αποδιδόμενες σε βάρος της πράξεις της απλής συνέργειας στις πράξεις της ένταξης σε εγκληματική ομάδα, της σωματεμπορίας κατ` επάγγελμα και της μαστροπείας κατ` επάγγελμα, που φέρονται να έχουν τελεστεί στις 4 και 5/10/2007 στην Σκύδρα Eδεσσας και στα Πολλά Νερά Ημαθίας. Εκ των κατηγορουμένων ο πρώτος (.................... ..........., .................... και ........... να παραπεμφθούν για να δικαστούν από το αρμόδιο υλικά Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της περιφερείας του εφετείου Θεσσαλονίκης ως υπαίτιοι του ότι: Με περισσότερες πράξεις που τιμωρούνται κατά νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές α) οι τρεις πρώτοι των κατηγορουμένων ενεργούντες από κοινού και με τον ανήλικο ηλικίας 16 ετών .................. του.........  αγνώστων λοιπών στοιχείων και άγνωστης διαμονής άσκησαν σε βάρος της παθούσας ομοεθνούς τους ................ του ..............σωματική βία και απειλή σπουδαίου και αμέσου κινδύνου.  Συγκεκριμένα ο  πρώτος (...............) ενεργώντας από κοινού με τον ανήλικο .............. του ......... ο οποίος κατά τον χρόνο τελέσεως της πράξεως του δεν είχε συμπληρώσει το δέκατο όγδοο έτος της ηλικίας του, αφού κατά τον χρόνο αυτό ήταν δέκα έξι ετών πλησίασαν αυτήν και δια της ασκηθείσας σε βάρος  της βίας την μετέφεραν δια της Ελληνοβουλγαρικής μεθορίου στην Σκύδρα της Eδεσσας,  όπου την εγκατέστησαν στο μισθωμένο από τον πρώτο, τον δεύτερο  κατηγορούμενο (...............) και την τρίτη (..............) διαμέρισμα, που βρίσκεται στην οδό ............ της Σκύδρας, από όπου χωρίς πάντα την θέληση της την μετέφεραν τις  βραδυνές ώρες της ίδιας ημέρας (4/10/2007) στο κατάστημα μπαρ στα Πολλά Νερά Ημαθίας με τον διακριτικό τίτλο "............" όπου με την άσκηση σωματικής βίας και προκαλώντας και οι τέσσερις πρώτοι   των κατηγορουμένων  σωματική βία την εξανάγκασαν να εκπορνευτεί με δύο άτομα αγνώστων στοιχείων, οι οποίοι είχαν καταβάλει σ` αυτούς το χρηματικό ποσό των 50 ευρώ ο καθένας τους και αφού την οδήγησαν σε διαμορφωμένο ειδικά δωμάτιο  του καταστήματος ήλθαν σε συνουσία μαζί της, οι κατηγορούμενοι (τέσσερις πρώτοι έχοντες σκοπό να εκμεταλλευτούν την γενετήσια ελευθερία της ανωτέρω παθούσας, μετέφεραν αυτήν στην Ελλάδα στην πόλη της Σκύδρας και ασκώντας σε βάρος της σωματική βία και απειλή σπουδαίου και αμέσου κινδύνου και εκμεταλλευόμενη την ευάλωτη θέση αυτής, η οποία βρέθηκε δια της βίας σε ξένη χώρα, χωρίς να γνωρίζει την ελληνική γλώσσα εξανάγκασαν αυτήν να εκπορνευτεί με σκοπό δια της πράξεως τους αυτής να ποριστοΰν εισοδήματα για τον βιοπορισμό τους. Β) Κατά τον ίδιο πιο πάνω τόπο και χρόνο προήγαγαν γυναίκα στην πορνεία, η οποία δεν ήταν προηγούμενα πόρνη με σκοπό την απόκτηση  εισοδημάτων για τον βιοπορισμό τους.

Συγκεκριμένα προήγαγαν την ανωτέρω παθούσα παρά την αντίθετη θέληση αυτής στην πορνεία, η οποία δεν είχε μέχρι τότε εκπορνευτεί. Στις ανωτέρω πράξεις   τους προέβησαν μετά από συναπόφαση και σχεδιασμό του τρόπου δράσης τους,  διαμορφώνοντας δηλαδή υποδομή για την κατ` επανάληψη τέλεση της πράξεως τους προς απόκτηση εισοδημάτων για τον βιοπορισμό τους. γ) ο πρώτος, δεύτερος και τέταρτος των κατηγορουμένων ενεργούντες  από κοινού και μετά από συναπόφαση  στα Πολλά Νερά Ημαθίας ασκώντας σωματική βία σε βάρος της παραπάνω παθούσας εξανάγκασαν αυτήν να έλθει σε συνουσία με δύο άνδρες παρά την αντίθετη δηλωμένη θέληση αυτής. δ)Οι ίδιοι ανωτέρω δράστες στην Σκύδρα της Πέλλας στην  μισθωμένη κατοικία τους εξανάγκασαν διαδοχικά την ανωτέρω παθούσα με την χρησιμοποίηση σωματικής βίας και απειλής σπουδαίου και αμέσου κινδύνου να έλθει σε συνουσία μαζί τους εισάγοντας το σε στύση πέος τους στον κόλπο της και παρά φύση στον πρωκτό της,  ε) ο πέμπτος των κατηγορούμενων (........................) παρείχε διευκόλυνση σε ακολασία άλλων.

Συγκεκριμένα σε δωμάτιο ειδικά διαμορφωμένο στον δεύτερο όροφο του καταστήματος του παρείχε κατάλυμα για την τέλεση της συνουσίας που   προαναφέρθηκε διευκολύνοντας έτσι την ακολασία των συμμετεχόντων σ` αυτήν (την πράξη]. Η πράξη του αυτή τελέστηκε με σκοπό την απόκτηση εισοδημάτων για τον βιοπορισμό  του, στ)O πρώτος και δεύτερος των κατηγορουμένων προκάλεσαν κατά τον ίδιο πιο πάνω τόπο και χρόνο την προαναφερομένη  παθούσα σωματική βλάβη, εκ της οποίας αυτή υπέστη  α) εκχύμωση της έξω επιφάνειας του δεξιού βραχίονα και δεξιού αγκώνα, β) εκχύμωση των μαλακών μορίων της έξω επιφάνειας της δεξιάς πηχεοκαρπικής χώρας, κυανής χροιάς  διαμέτρου 3,0  εκ. γ) γραμμική ουλή της έξω επιφάνειας του αριστερού αντιβραχίου, δ} εκδορές του αριστερού γόνατος, ε) ουλές της έξω επιφανείας του αριστερού μηρού και αριστεράς κνήμης , στ) εκχύμωση των μαλακών μορίων της πρόσθιας επιφάνειας της αριστερής κνήμης χροιάς ιώδους διαμέτρου 2, 0 εκ.  ζ) εκδορά ωοειδούς σχήματος, διαμέτρου 1,5 εκ της μεσότητας της ραχιαίας χώρας και η) ουλή της αριστερής κατώτερης γλουτιαίας χώρας. Η υπόθεση ως προς τον ανήλικο κατηγορούμενο .................. να χωριστεί και να εισαχθεί αυτή προς εκδίκαση στο αρμόδιο Τριμελές Δικαστήριο ανηλίκων Εδεσσας λόγω αρμοδιότητας ως εκ του τόπου τελέσεως της πράξεως. Το ένταλμα συλλήψεως σε βάρος αυτού να καταργηθεί, αφού οι βαρύνουσες τον ανήλικο πράξεις φέρουν χαρακτήρα πλημμελήματος (κατά πλάσμα δικαίου}. Επίσης να καταργηθεί η με  αριθμ. 35/2007 διάταξη της Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Εδεσσας δια της οποίας  επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της εμφανίσεως του την πρώτη και δεκάτη έκτη κάθε μήνα στο διοικητή του Τ.Α. του τόπου κατοικίας του, να μην μεταβεί  στην αλλοδαπή και της καταβολής χρηματικής εγγυήσεως ποσού 3000 ευρώ, η   οποία πρέπει και να αποδωθεί στον καταθέσαντα, αφού δεν υφίσταται πλέον λόγος διατηρήσεως αυτής. Να καταργηθεί ακόμη και η με αριθμ. 37/2007 διάταξη της  ίδιας ανωτέρω ανακρίτριας δια της οποίας επιβλήθηκε σ` αυτήν ο περιοριστικός όρος της απαγορεύσεως εξόδου της από την χώρα. Η προσωρινή κράτηση των κατηγορουμένων ............ και .............οι οποίοι κρατούνται στην  δικαστική φυλακή Θεσσαλονίκης και η προσωρινή κράτηση της ............. ............... η οποία κρατείται στην Κλειστή Κεντρική Φυλακή Γυναικών Κορυδαλλού να παραταθούν για έξι ακόμη μήνες και μέχρι συμπληρώσεως του ανωτάτου επιτρεπομένου ορίου των 18 μηνών. Θεσσαλονίκη  12/9/2008. Ο Εισαγγελέας Eφετών, Ηλίας Νικ. Σεφερίδης. Αντεισαγγελέας Εφετών.

Αφού ο Εισαγγελέας πρότεινε όσα αναφέρονται στην πρότασή του, αποχώρησε.

Το Συμβούλιο μελέτησε τη δικογραφία και σύμφωνα με το Νόμο σκέφθηκε ως εξής:

Κατά των κατηγορουμένων: α) .................. του ........., β) ............ του .............. γ)............. του Βουλγάρων υπηκόων κατοίκων ......  Βουλγαρίας προσωρινά διαμενόντων στην Σκύδρα Πέλλας και τώρα κρατουμένων προσωρινά των δύοπρώτων στην Δικαστική Φυλακή Θεσσαλονίκης και  της τρίτης στην Κλειστή Κεντρική Φυλακή Γυναικών Κορυδαλλού, δ) ...........  του ............αγνώστων λοιπών στοιχείων και άγνωστης ήδη διαμονής, ε) .............. του ............. και στ) ............. του .......... συζύγου ............... κατοίκων Πολλών Νερών Ημαθίας ασκήθηκε ποινική δίωξη για τις πράξεις της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση με δομημένη και με διαρκή δράση προς διάπραξη σωματεμποριών κατ επάγγελμα  αλλοδαπών γυναικών οι πέντε πρώτοι (άρθρα 45, 187 παρ. 1 του Π.Κ. όπως αντικαταστάθηκε με την διάταξη του άρθρου 1 παρ. 1 του νόμου 2928/2001 και τελικά συμπληρώθηκε με την διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του νόμου 3064/2002 σε συνδ. με άρθρο 351 παρ. 2, 1, 4 περ. δ του Π.Κ. όπως αντικ. με άρθρο 8 του νόμου 3064/2002) της σωματεμπορίας κατ επάγγελμα και κατά συναυτουργία (άρθρα 45, 351 παρ. 2,  1, 4  περ. δ του Π.Κ. όπως αντικαταστάθηκε με την διάταξη του άρθρου 8 του νόμου 3064/2002) για την οποία κατηγορούνται οι πέντε πρώτοι των   κατηγορουμένων, της μαστροπείας κατά συναυτουργία και κατ` επάγγελμα (45, 349 παρ. 3 περ.α του Π. Κ. όπως αντικαταστάθηκε αε την διάταξη του άρθρου 7 του νόμου 3064/2002 πράξη που αποδίδεται στους πέντε πρώτους των κατηγορουμένων, του βιασμού κατά συναυτουργία  και του ομαδικού βιασμού (άρθρα 45, 336 παρ. 1, 2 του Π.Κ.)  πράξη για την οποία κατηγορούνται οι πρώτος, δεύτερος και τέταρτος των κατηγορουμένων, της απλής σωματικής βλάβης κατά συναυτουργία  (άρθρα 45, 308 παρ. 1 περ. α του Π.Κ.) για την οποία κατηγορούνται οι δύο πρώτοι των κατηγορουμένων, της απλής συνέργειας στις πράξεις της ένταξης σε δομημένη και με διαρκή δράση εγκληματική ομάδα προς διάπραξη σωματεμποριών,   της σωματεμπορίας κατ` επάγγελμα και της μαστροπείας κατ` επάγγελμα (άρθρα 47, 187 παρ. 1, 351 παρ. 2, 1, 4 περ. δ και 349 παρ. 3 α του Π.Κ.) για την οποία κατηγορείται η έκτη κατηγορουμένη. Μετά τη νόμιμη περάτωση της κύριας ανάκρισης [με τη λήψη της απολογίας των κατηγορουμένων, πλην του τετάρτου εναντίον του οποίου είχε εκδοθεί ένταλμα σύλληψης και δεν συνελήφθη και τη γνωστοποίηση σ` αυτούς του πέρατός της σύμφωνα με τα υπάρχοντα στη δικογραφία αποδεικτικά επιδόσεως], η οποία είχε παραγγελθεί αρμοδίως, παραδεκτά και νόμιμα η κρινόμενη υπόθεση εισάγεται στο Συμβούλιο αυτό, με την ανωτέρω εισαγγελική πρόταση [άρθρο 308 παρ.1 εδ.β, 32 παρ.1,4 και 138  παρ.2 Κ.Ποιν.Δ.]. Από τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν από την προκαταρκτική εξέταση και τη διενέργεια της κύριας ανάκρισης, και ειδικότερα, από τις καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάσθηκαν και τα συνημμένα στη δικογραφία έγγραφα, σε συνδυασμό με τις απολογίες των κατηγορουμένων, προκύπτουν, κατά την κρίση του Συμβουλίου, τα πραγματικά περιστατικά που εκτίθενται στην προπαρατεθείσα Εισαγγελική πρόταση, στις ορθές σκέψεις της οποίας, το ίδιο, αναφέρεται εξ ολοκλήρου, τόσο ως ποος το νομικό όσο και ως προς το ουσιαστικό μέρος, προς αποφυγή επαναλήψεων [Ολ.Α.Π. 1227/1979 Ποιν.Χρ. Π` 253, Α.Π. 597/1995 Ποιν.Χρ. ΜΕ 932], ώστε να αποτελέσουν αναπόσπαστο μέρος της αιτιολογίας του παρόντος βουλεύματος.

Επί τη βάσει των περιστατικών αυτών δεν υπάρχουν και κατά την κρίση του Συμβουλίου επαρκείς ενδείξεις κατά των κατηγορουμένων ότι έχουν τελέσει την αξιόποινη πράξη της συμμετοχής και ένταξης σε εγκληματική ομάδα με δομημένη και  με διαρκή δράση για την διάπραξη σωματεμποριών κατ` επάγγελμα, καθόσον δεν είχαν δημιουργήσει σχετική υποδομή με επανειλημμένη τέλεση και προοπτική διάρκειας. Επίσης δεν προέκυψε ότι ο πέμπτος κατηγορούμενος (...........) τέλεσε την αξιόποινη πράξη της σωματεμπορίας εκμεταλλευόμενος τη γενετήσια ελευθερία της παθούσας εξαναγκάζοντάς την να εκπορνευθεί και να εισπράξει αυτός εισοδήματα από την εκπόρνευσή της για τον βιοπορισμό του, καθόσον ούτε η ίδια η παθούσα κατέθεσε οτιδήποτε σε βάρος του, και ότι η έκτη κατηγορούμενη είχε οποιαδήποτε συμμετοχή στις τελεσθείσες από τους   υπόλοιπους συγκατηγορούμενούς της, πράξεις. Επομένως, δεν πρέπει να γίνει κατηγορία σε βάρος των πέντε πρώτων για την πράξη της ένταξης σε εγκληματικήομάδα, του πέμπτου για την πράξη της σωματεμπορίας κατ` επάγγελμα και της έκτης για τις πράξεις της απλής συνέργειας στις πράξεις της ένταξης σε εγκληματική ομάδα [που τέλεσαν οι πέντε πρώτοι] της σωματεμπορίας κατ`επάγγελμα και τις μαστροπείας κατ` επάγγελμα.

Περαιτέρω δεν προέκυψε ότι ο πέμπτος κατηγορούμενος, παρακίνησε με οποιοδήποτε τρόπο την παθούσα να εκπορνευθεί αλλά ότι προσέφερε κατάλυμα προς σεξουαλική συνεύρεση της ως άνω παθούσας με τους πελάτες του καταστήματός του, οπότε τέλεσε το έγκλημα της διευκόλυνσης ακολασίας άλλων κατ` επάγγελμα με σκοπό το κέρδος, πράξη για την οποία πρέπει να μετατραπεί  η εναντίον του κατηγορία της μαστροπείας κατ` επάγγελμα, κατ` ορθό νομικόχαρακτηρισμό [αρθρ. 348 παρ.1 Π.Κ.]. Αντίθετα το Συμβούλιο κρίνει, με βάση τα περιγραφόμενα στην ως άνω εισαγγελική πρόταση περιστατικά, ότι υπάρχουν  σοβαρές ενδείξεις ενοχής των λοιπών κατηγορουμένων για τις λοιπές πράξειςγια τις οποίες κατηγορούνται, της σωματεμπορίας κατ` επάγγελμα και της  μαστρωπείας κατ` επάγγελμα (οι τρεις πρώτοι} του βιασμού κατά συναυτουργία  (ο δεύτερος) και του ομαδικού βιασμού (οι πρώτος, δεύτερος) της διευκόλυνσηςακολασίας άλλων κατ` επάγγελμα (οι πέμπτος) και της σωματικής βλάβης κατά συναυτουργία οι πρώτος, δεύτερος), και πρέπει να παραπεμφθούν σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1, 12,13 στοιχ. στ. 16, 17, 18, 26 παρ. 1 α, 27, 4 5, 47, , 51, 52, 53, 54, 57, 60, 63, 79, 308 παρ. 1 περ. α,  336 παρ. 1, 2, 348 παρ, 1, 349 παρ.3 περ. α, 351 παρ. 2,1,4 περ. δ του Π.Κ. και άρθρα 109, 128 και 130 του Κ.Π.Δ.) για να δικαστούν από το αρμόδιο υλικά Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, που θα οριστεί από τον Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης σε ένα από τα δικαστήρια της περιφέρειας του για τις προαναφερθείσες αξιόποινες πράξεις εφόσον το Συμβούλιο Εφετών δεν αποβάλλει την αρμοδιότητα του σε περίπτωση που δεν προκύπτει η τέλεση του εγκλήματος της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης (ΑΠ 654/2005 Τράπεζα νομικών πληροφοριών ΔΣΑ). Για τον τέταρτο των κατηγορουμένων ........... του ..... ο οποίος κατηγορείται για τις πράξεις της σωματεμπορίας κατ` επάγγελμα, της μαστροπέίας κατ επάγγελμα και του ομαδικούβιασμού για τις οποίες προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις ενοχής του, η δικογραφία πρέπει να χωριστεί και η υπόθεση αυτού πρέπει να παραπεμφθεί στο Τριμελές Δικαστήριο Ανηλίκων Εδεσσας (άρθρο 130 παρ. 3 του Κ.Π.Δ.) σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1, 12, 13 περ. στ. 16, 17, 18 πα. 1 περ. γ, 2 6 παρ. 1 α, 27, 45, 51, 54, 121, 122, 12 5 Λ 127, 130, 351 παρ.  2, 2 4 περ. δ, 349 παρ. 3 α, 336 παρ, 1,2 του Π.Κ.).

Το ένταλμα συλλήψεως που εκδόθηκε σε βάρος του τετάρτου των κατηγορουμένωνπρέπει να καταργηθεί, αφού εντάλματα συλλήψεως εκδίδονται μόνο για τα κακουργήματα, για τα οποία μπορεί ο κατηγορούμενος και να κρατηθεί προσωρινά, αλλά στην προκείμενη  περίπτωση για τον τέταρτο κατηγορούμενο οι αποδιδόμενες σ` αυτόν πράξεις φέρουν πλημμεληματικό χαρακτήρα λόγω της ανηλικότητας αυτού, αφού οι ανήλικοι που δεν συμπλήρωσαν το δέκατο όγδοο έτος της ηλικίας τους κατά πλάσμα δικαίου διαπράττουν μόνο πλημμελήματα. Η διάταξη με αριθμό 35/2007 που επιβλήθηκε από την Ανακρίτρια Εδεσσας σε βάρος του πέμπτου κατηγορουμένου και επέβαλε τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης  του την πρώτη και δεκάτη έκτη κάθε μήνα στο διοικητή του τμήματος ασφάλειας του τόπου κατοικίας του και της καταβολής χρηματικής εγγυήσεως ποσού 3000 ευρώ να καταργηθεί, αφού δεν υφίσταται πλέον λόγος διατηρήσεως αυτής, επομένως πρέπει να αποδοθεί και η κατατεθείσα χρηματική ανωτέρω εγγύηση στον  καταθέσαντα αυτήν.

Περαιτέρω πρέπει να καταργηθεί και η αριθμ. 37/2007 διάταξη της ιδίας ανωτέρω ανακρίτριας με την οποία επιβλήθηκε στην έκτη κατηγορουμένη ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου της από την χώρα. Η πράξη   της παράνομης κατακράτησης για την οποία απήγγειλε η Ανακρίτρια κατηγορία σε  βάρος της τρίτης κατηγορουμένης, τυγχάνει απολύτως άκυρη, γιατί για την πράξη αυτή δεν ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον υλικά αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών. Από τα ίδιαστοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι οι τρεις     πρώτοι κατηγορούμενοι κρατούνται προσωρινώς με τα 13, 14 και 15/7-10-2007   εντάλματα προσωρινής κράτησης της Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Εδεσσας, των οποίων η ισχύς διατηρήθηκε με το 10/2008 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Εδεσσας [μέχρι τη συμπλήρωση έτους] και πρέπει να επιληφθεί το Συμβούλιο τούτο, προκειμένου να αποφανθεί αν πρέπει να απολυθούν από τις Φυλακές ή να παραταθεί η προσωρινή τους κράτηση μέχρι τη συμπλήρωση του ανωτάτου ορίου. Οι δεύτερος και τρίτη των κατηγορουμένων παραστάθηκαν   ενώπιον του Συμβουλίου και εξέθεσαν τις απόψεις τους αφού ειδοποιήθηκαν νόμιμα και εκπρόθεσμα κατ` άρθρο 287 Κ.Π.Δ., όπως και ο πρώτος ο οποίος δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να παρασταθεί [βλ. τα από 16-9-2008 αποδεικτικά  γνωστοποίησης του Γραμματέα του Καταστήματος Κράτησης Θεσσαλονίκης και Αθηνών αντίστοιχα, Παντελή Μωραϊτίδη και Ευθυμίας Παναγοπούλου, αντίστοιχα].

Ειδικότερα για τους αναφερόμενους στην ως άνω εισαγγελική πρόταση λόγους, στους οποίους και το Συμβούλιο τούτο συμπληρωματικώς αναφέρεται και με βάση  τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των πράξεων που αποδίδονται στους κατηγορούμενους, για τις οποίες διατάχθηκε η προσωρινή κράτηση τους, τοΣυμβούλιο κρίνει ότι είναι πολύ πιθανό, αν αφεθούν ελεύθεροι να διαπράξουν και άλλα εγκλήματα.

Επομένως πρέπει να διαταχθεί η παράταση της προσωρινής τους κράτησης, όπως

ορίζεται στο διατακτικό.

                  ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

   ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ να μη γίνει κατηγορία σε βάρος των κατηγορουμένων α) ......... ....................., β) ............... του ..... γ) .............. του .........................Βουλγάρων υπηκόων κατοίκων ..................Βουλγαρίας προσωρινά διαμενόντων στην Σκύδρα Πέλλας και τώρα κρατουμένων προσωρινά των δύο πρώτων στη Δικαστική Φυλακή θεσσαλονίκης και της τρίτης στην Κλειστή Κεντρική Φυλακή Γυναικών Κορυδαλλού, δ) ............. του .......αγνώστων λοιπών στοιχείων και άγνωστης ήδη διαμονής, ε) ................ του .............. κατοίκου Πολλών Νερών Ημαθίας για την πράξη της ένταξης σε εγκληματική ομάδα με δομημένη και με διαρκή δράση προς διάπραξη σωματεμποριών, να μην γίνει, κατηγορία σε βάρος του πέμπτου των κατηγορουμένων (...............) για την πράξη της σωματεμπορίας κατ` επάγγελμα, επίσης να μην γίνει κατηγορία σε βάρος της έκτης κατηγορουμένης ........................ του .............. συζ. ............ κατοίκου Πολλών Νερών Ημαθίας για τις αποδιδόμενες σε βάρος της πράξεις της απλής συνέργειας στις πράξεις της ένταξης σε εγκληματική ομάδα, της σωματεμπορίας κατ` επάγγελμα και της μαστροπείας κατ` επάγγελμα, που φέρονται να έχουν τελεστεί στις 4 και 5/10/2007 στην Σκύδρα Εδεσσας και στα Πολλά Νερά Ημαθίας.

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ τους κατηγορουμένους ....................................... ............... και ................. για να δικαστούν από το αρμόδιο υλικά Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της περιφέρειας του Εφετείου Θεσσαλονίκης που θα ορίσει ο Εισαγγελέας Εφετών Θεσσαλονίκης ως υπαίτιοι του ότι: Με περισσότερες πράξεις που τιμωρούνται κατά νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές στη Σκύδρα Πέλλας και στα Πολλά Νερά Ημαθίας, στις 4, 5 και 6-10-2007 α]οι τρεις πρώτοι των κατηγορουμένων ενεργούντες από κοινού και με τον ανήλικο ηλικίας 16 ετών .................. του ....... αγνώστων λοιπών στοιχείων και άγνωστης διαμονής άσκησαν σε βάρος της παθούσας ομοεθνούς τους ................. του ............... σωματική βία και απειλή σπουδαίου και αμέσου κινδύνου για τη ζωή της και τη μετέφεραν και την προώθησαν εντός της Επικράτειας και των κατακράτησαν με σκοπό να προβούν στη γενετήσια εκμετάλλευση της. Συγκεκριμένα ο πρώτος (.....................) ενεργώντας από κοινού με τον ανήλικο ........................... του ...............οποίος κατά τον χρόνο τελέσεως της πράξεως του δεν είχε συμπληρώσει τo δέκατο όγδοο έτος της ηλικίας του, αφού κατά τον χρόνο αυτό ήταν δέκα έξι ετών πλησίασαν αυτήν και δια της ασκηθείσας σε βάρος της βίας την μετέφεραν δια της Ελληνοβουλγαρικής μεθορίου στην Σκύδρα της Εδεσσας, όπου την εγκατέστησαν στο μισθωμένο από τον πρώτο, τον δεύτερο κατηγορούμενο (................) και την τρίτη (......................) διαμέρισμα, που βρίσκεται στην οδό ............. της Σκύδρας, από όπου όλοι μαζί χωρίς πάντα την θέληση της την μετέφεραν τις βράδυνες ώρες της ίδιας ημέρας (4/10/2007) στο κατάστημα μπαρ στα Πολλά Νερά Ημαθίας με τον διακριτικό τίτλο "................" όπου με τη χρήση απειλής κατά της ζωής της και την άσκηση σωματικής βίας την εξανάγκασαν να εκπορνευτεί με δύο άτομα αγνώστων στοιχείων, οι οποίοι είχαν καταβάλει σ` αυτούς το χρηματικό ποσό των 50 ευρω ο καθένας τους και αφού την οδήγησαν σε διαμορφωμένο ειδικά δωμάτιο του καταστήματος ήλθαν σε συνουσία  μαζί της και την πράξη αυτή την τέλεσαν κατ` επάγγελμα με σκοπό τον πορισμό εισοδήματος,

β) Στις 5 και 6-10-2007  στα Πολλά Νερά Ημαθίας ενεργώντας κατ` επάγγελμα προήγαγαν γυναίκα στην πορνεία, η οποία δεν ήταν προηγούμενα πόρνη με σκοπό την κερδοσκοπία. Συγκεκριμένα οι ίδιοι ανωτέρω κατηγορούμενοι (τρεις πρώτοι  μαζί με τον ανήλικο .................) προήγαγαν την ανωτέρω παθούσα παρά την αντίθεση θέληση αυτής στην πορνεία, η οποία δεν είχε μέχρι τότε εκπορνευτεί για να εξυπηρετήσουν την ακολασία δύο ατόμων αγνώστων στοιχείων, θαμώνων της καφετέριας της .................  γ)ο δεύτερος των κατηγορουμένων ενεργώντας  από κοινού με άλλον στα Πολλά Νερά Ημαθίας, ασκώντας σωματική βία σε βάρος της παραπάνω - παθούσας και απειλή κατά της ζωής της εξανάγκασε αυτήν να έλθει σε συνουσία, παρά την αντίθετη δηλωμένη θέληση αυτής με άγνωστο θαμώνα του προαναφερθέντος καταστήματος σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο αυτού, το οποίο εξουδετέρωσε την αντίσταση της δ) Οι πρώτος και δεύτερος των κατηγορουμένων μαζί με τον ανήλικο ............. στην Σκύδρα της Πέλλας, στην μισθωμένη  κατοικία τους εξανάγκασαν διαδοχικά την ανωτέρω παθούσα με την χρησιμοποίηση  σωματικής βίας και απειλής σπουδαίου και αμέσου κινδύνου να έλθει σε συνουσία μαζί τους εισάγοντας το σε στύση πέος τους στον κόλπο της και παρά φύση στον πρωκτό της. ε) ο πέμπτος των κατηγορούμενων (...................) παρείχε διευκόλυνση σε ακολασία άλλων κατ` επάγγελμα. Συγκεκριμένα σε δωμάτιο ειδικά διαμορφωμένο στον δεύτερο όροφο του καταστήματος του παρείχε κατάλυμα για  την τέλεση της συνουσίας της ανωτέρω παθούσας με δύο άτομα αγνώστων  στοιχείων, που είχαν καταβάλει στους προαναφερθέντες κατηγορουμένους το ποσό των 50 ευρώ ο καθένας που προαναφέρθηκε διευκολύνοντας έτσι την ακολασία   των συμμετεχόντων σ` αυτήν (την πράξη). Η πράξη του αυτή τελέστηκε με   σκοπό την απόκτηση εισοδημάτων για τον βιοπορισμό του. στ) Ο πρώτος και   δεύτερος των κατηγορουμένων προκάλεσαν κατά τον ίδιο πιο πάνω τόπο και χρόνο στην προαναφερομένη παθούσα σωματική βλάβη, εκ της οποίας αυτή υπέστη  α) εκχύμωση της έξω επιφάνειας του δεξιού βραχίονα και δεξιού  αγκώνα, β) εκχύμωση των μαλακών μορίων της έξω επιφάνειας της δεξιάς πηχεοκαρπικής χώρας, κυανήςχροιάς διαμέτρου 3,0  εκ. γ) γραμμική ουλή της έξω επιφάνειας του αριστερού αντιβραχίου, δ) εκδορές του αριστερού γόνατος, ε) ουλές της έξω επιφανείας του αριστερού μηρού και αριστεράς κνήμης, στ) εκχύμωση των μαλακών μορίων της πρόσθιας επιφάνειας της αριστερής κνήμης χροιάς ιώδους διαμέτρου 2,  0 εκ. ζ) εκδορά ωοειδούς σχήματος, διαμέτρου 1,5 εκ της μεσότητας της ραχιαίας χώρας και η) ουλή της αριστερής κατώτερης γλουτιαίας χώρας.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ το χωρισμό της υπόθεσης ως προς τον ανήλικο κατηγορούμενο .................................. και την εισαγωγή αυτής προς εκδίκασηστο αρμόδιο Τριμελές Δικαστήριο Ανηλίκων Εδεσσας, προκειμένου μα δικασθεί ως υπαίτιος του ότι : Με περισσότερες πράξεις που τιμωρούνται κατά νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές στη Σκύδρα Πέλλας και στο α] από  κοινού  με  τους τρεις πρώτους των κατηγορουμένων  [...................και ............ ..................] άσκησε σε βάρος της παθούσας ομοεθνούς του ............   του ................ σωματική βία και απειλή σπουδαίου και αμέσου κινδύνου για τη ζωή της και τη μετέφεραν και την προώθησαν εντός της Επικράτειας και την κατακράτησαν με σκοπό να προβούν στη γενετήσια εκμετάλλευση της.

Συγκεκριμένα ενεργώντας από κοινού με τον................και ενώ κατά το χρόνο τελέσεως της πράξεως του δεν είχε συμπληρώσει το δέκατο όγδοο έτος της ηλικίας του, αφού κατά τον χρόνο αυτό ήταν δέκα έξι ετών, πλησίασαν αυτήν και δια της ασκηθείσας σε βάρος" της βίας την μετέφεραν δια της Ελληνοβουλγαρικής  μεθορίου στην Σκύδρα της Εδεσσας, όπου την εγκατέστησαν στο μισθωμένο από τονπρώτο, τον δεύτερο  κατηγορούμενο (...............) και την τρίτη (........ ................) διαμέρισμα, που βρίσκεται στην οδό............. της Σκύδρας, από όπου όλοι μαζί χωρίς πάντα την θέληση της την μετέφεραν τις βραδυνές ώρες της ίδιας ημέρας (4/10/2007) στο κατάστημα μπαρ στα Πολλά Νερά Ημαθίας με  τον διακριτικό τίτλο "..........." όπου με τη χρήση απειλής κατά   της ζωής της καν την άσκηση σωματικής βίας την εξανάγκασαν να εκπορνευτεί με  δύο άτομα αγνώστων στοιχείων, οι οποίοι είχαν καταβάλει σ` αυτούς το χρηματικό ποσό των  50 ευρώ ο καθένας τους και αφού την οδήγησαν σε διαμορφωμένο ειδικά δωμάτιο του καταστήματος ήλθαν σε συνουσία μαζί της και την πράξη αυτή την τέλεσαν κατ` επάγγελμα με σκοπό τον πορισμό εισοδήματος.

Β] Στις 5 και 6-10-2007 στα Πολλά Νερά Ημαθίας ενεργώντας κατ` επάγγελμα μαζί με τους ανωτέρω τρεις πρώτους κατηγορουμένους προήγαγε γυναίκα στην πορνεία, η οποία δεν ήταν προηγούμενα πόρνη με σκοπό την κερδοσκοπία. Συγκεκριμένα προήγαγαν την ανωτέρω παθούσα παρά την αντίθετη θέληση αυτής στην πορνεία, η οποία δεν είχε μέχρι τότε εκπορνευτεί για να εξυπηρετήσουν την ακολασία δύο ατόμων αγνώστων στοιχείων, θαμώνων της καφετέριας της ................, γ]ομού με τους ίδιους ανωτέρω δράστες στην Σκύδρα της Πέλλας κατά τον ανωτέρω χρόνο στην μισθωμένη κατοικία αυτόν εξανάγκασε διαδοχικά την ανωτέρω παθούσα με την χρησιμοποίηση σωματικής βίας και απειλής σπουδαίου και αμέσου κινδύνου να έλθει σε συνουσία μαζί του εισάγοντας το σε στύση πέος του στον κόλπο της και παρά φύση στον πρωκτό της.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την κατάργηση του 10/2008 εντάλματος συλλήψεως της Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Εδεσσας σε βάρος του ανωτέρω ανηλίκου κατηγορουμένου.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την κατάργηση, της 37/2007 διάταξης της Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Εδεσσας δια της οποίας επιβλήθηκαν στον πέμπτο κατηγορούμενο οι περιοριστικοί όροι της εμφανίσεως του την πρώτη και δεκάτη έκτη κάθε μήνα στο διοικητή του Τ.Α. του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης μετάβασης του στην αλλοδαπή και της καταβολής χρηματικής εγγυήσεως , ποσού 3.000 ευρώ, η οποία πρέπει και να αποδοθεί στον καταθέσαντα.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την κατάργηση της 37/2007 διάταξης της ίδιας ανωτέρω ανακρίτριας δια της οποίας επιβλήθηκε στην έκτη κατηγορούμενη ο περιοριστικός όρος της απαγορεύσεως εξόδου της από την χώρα.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την παράταση της προσωρινής κράτησης των κατηγορουμένων............και................... οι οποίοι  κρατούνται στηΔικαστική Φυλακή Θεσσαλονίκης και της προσωρινής κράτησης της .....η οποία κρατείται στην Κλειστή Κεντρική Φυλακή Γυναικών Κορυδαλλού με τα 13, 14 και 15/2007 εντάλματαπροσωρινής κράτησης της Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Εδεσσας για έξι ακόμη μήνες και μέχρι συμπληρώσεως του ανωτάτου επιτρεπομένου ορίου  των 18 μηνών.

ΑΠΟΦΑΣΙΣΘΗΚΕ στη Θεσσαλονίκη, στις 23 Σεπτεμβρίου 2008 και εκδόθηκε στις 26Σεπτεμβρίου  2008.         

  Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                Η  ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ