Έτος
1996
Νόμος / διάταξη που αφορά
304 ΠΚ
Αντικείμενο/ Βασικοί Ωφελούμενοι
ΟΛΟΙ
Σημασία απόφασης
Η συναίνεση της ανήλικης εγκύου

 

Η παρούσα δικογραφία σχηματίστηκε κατόπιν της από 10-8-94 επιστολής της Α.Ρ. (γ` κατηγορούμ.) με την οποία ζητούσε αστυνομική προστασία κατά την επικείμενη άφιξη της στο Αεροδρόμιο των Αθηνών από τον Καναδά, εξ αιτίας του φόβου της ότι ο β` κατηγορούμενος πατέρας της θα την κακομεταχειριζόταν, εξ αφορμής κάποιας εξωγάμου σχέσεως της μενεαρό γείτονά της στη Θήβα, τον Θ.Λ. Η Α.Ρ. είναι το δεύτερο από τα τέσσερα παιδιά που έχουν αποκτήσει ο Δ. και η Α.Ρ., οι οποίοι κατοικούν στη Θήβα. Κατά την φοίτησή της στη β` Λυκείου η ανήλικη Α. δημιούργησε ερωτικό δεσμό με τον νεαρό κατά 4 χρόνια μεγαλύτερό της Θ.Λ., γείτονά της. Δύο φορές έφυγε από το σπίτι της κρυφά από τους γονείς της μαζί με τον εραστή της, αφού οι γονείς της αντιδρούσαν στην επισημοποίηση του δεσμού της λόγω του νεαρού της ηλικίας της (15 χρονών). Τελικώς αντιλήφθηκε κατά μήνα Ιανουάριο 1994 ότι είναι έγκυος. Το γεγονός πληροφορήθηκαν οι γονείς της ανήλικης, οι οποίοι προσπάθησαν να την πείσουν να διακόψει την εγκυμοσύνη της, αντιδρώντας στη σκέψη πιθανού γάμου της κόρης τους, και να συνεχίσει τις σπουδές της. Απομάκρυναν την ανήλικη από τη Θήβα μεταφέροντάς την στην Αθήνα στο σπίτι της αδελφής του πατέρα της Π.Ε., συνεχίζοντας να συμβουλεύουν αυτήν να εγκαταλείψει τα σχέδια της περί γάμου και να διακόψει την εγκυμοσύνη της. Η ίδια ισχυρίζεται ότι την πίεζαν απειλώντας την ότι θα βάλουν τον Θ. φυλακή, αφού ήδη είχε ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη για εκούσια απαγωγή. Τελικώς κατά τα τέλη Μαρτίου 1994 επισκέφτηκαν τον γυναικολόγο, α` κατηγορούμενο, ο οποίος αφού εξέτασε την ανήλικη διαπίστωσε την εγκυμοσύνη της και της συνέστησε να σκεφθεί τι θέλει να κάνει και μόλις αποφασίσει να του τηλεφωνήσει. Πράγματι μετά λίγες ημέρες η θεία της ανήλικης έκλεισε ραντεβού με τον γυναικολόγο και στις 30-3- 94 προσήλθε η ανήλικη στο μαιευτήριο, χωρίς να δηλώσει οτι αρνειται να υποστεί την επέμβαση και με τη φανερή συναίνεσή της έγινε θεραπευτική απόξεση, εντός της προβλεπομένης προθεσμίας των 12 εβδομάδων και με τους επιβαλλόμενους ιατρικούς κανόνες. Εκ των υστέρων η ανήλικη παραπονείται ότι η συναίνεση αυτή δεν ήταν προιον της ελεύθερης βούλησής της αλλάεπήλθε κατόπιν πιέσεων του πατέρα της και του συγγενικού της περιβάλλοντος και του φόβου που προξενήθηκε σ` αυτήν από τις απειλές κατά του Θ. Ακόμη και στην περίπτωση που οι ισχυρισμοί της ανήλικης είναι αληθείς, δεν βεβαιώνεται από κάποιο στοιχείο, ούτε από την ίδια, ότι τους ενδοιασμούς της αυτούς εκδήλωσε στον γυναικολόγο, ο οποίος προέβη στην άμβλωση, έχοντας την συναίνεση της ανήλικης και του πατέρα της, β` κατηγορουμένου. Εξ άλλου η συμπεριφορά του πατέρα, προερχομένη από το πατρικό του ενδιαφέρον και την ελπίδα ενός καλύτερου μέλλοντος για το παιδί του, δεν κρίνεται ότι ενείχε δόλο βίαιης και απειλητικής εκμαίευσης της συναίνεσης της ανήλικης, γεγονός που και αν ακόμη συνέβη δεν υπέπεσε στην αντίληψη του μαιευτήρα γυναικολόγου, ο οποίος δικαιαλογημένα εξέλαβε την συναίνεση τόσο της ανήλικης όσο και του πατέρα της ως σοβαρή και αβίαστη.

    Με τα πιο πάνω δεδομένα προκύπτει σαφώς ότι δεν υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις ενοχής σε βάρος των πιο πάνω κατηγορουμένων για τις πράξεις που κατηγορούνται και θα πρέπει να μην γίνει κατ` αυτών η κατηγορία.